Ухвала суду № 29305950, 14.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2013 року Справа № 808/1684/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення та постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення від 28.01.2013 №000016 та №000017 та постанови про накладення стягнень від 28.01.2013 № 000002.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2013 №000016 та №000017, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 155, частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку, що спір в частини позовних вимог про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення від 28.01.2013 №000016 та №000017 віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, а тому позовну заяву в частини зазначених позовних вимог належить повернути позивачу.

Також суддя приходить до висновку, що приписи абзацу третього частини 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду зазначених позовних вимог окружним адміністративним судом, які заявлені разом з вимогою, яка підсудна окружному адміністративному суду, не підлягають застосуванню, оскільки позов пред'явлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а постанови у справах про адміністративні правопорушення винесені відносно фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, до позовної заяви не додані докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на ведення справи від імені ОСОБА_2, що також відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, судд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області в частині скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення від 28.01.2013 №000016 та №000017 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша