Ухвала суду № 29304638, 29.01.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 232/4331/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини А0549 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 січня 2013 року залишено апеляційну скаргу військової частини А0549 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 25.01.13 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До вказаного строку скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Натомість, апелянтом направлено на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву від 28 січня 2012 року, в якій він просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті на підставі ст. 88 КАС України.

Разом з тим слід зауважити, що додані до заяви довідка про відсутність коштів у відповідача для сплати судового збору та заявка подана начальником юридичної служби військової частини А0549 командиру цієї ж частини не є доказами на підтвердження факту відсутності коштів на рахунках відповідача.

Судом апеляційної інстанції під час перевірки поданої позивачем апеляційної скарги фактично розглянуто клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з закінченням бюджетного року і неможливістю здійснити оплату судового збору, встановлено його непідтвердженість належними доказами та запропоновано відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідних пітверджень своєї позиції.

Таким чином, оскільки відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу військової частини А0549 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.