Ухвала суду № 29304179, 14.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2013 року Справа № 811/451/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Корпорації «Система ССБ» (виробниче об`єднання), 25014, м. Кіровоград, пр-т. Промисловий, 1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Система ССБ» (виробниче об`єднання) звернулася з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2013 року №0000340224.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві відповідачем зазначено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, в той час як позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №0000340224 від 31.01.2013 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, яка не зазначена відповідачем у даній справі. При цьому, зміст позовних вимог не відповідає ч.ч.4, 5 ст.106 КАС України.

З огляду на викладене, підлягає уточненню найменування відповідача та зміст заявлених позовних вимог.

Окрім того, позивачем до позовної заяви додано копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яка не придатна для читання, а тому до суду необхідно надати належну копію податкового повідомлення-рішення від 31.01.2013 р. №0000340224.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до суду надано платіжне доручення №325 від 06.02.2013 р. у відповідності до змісту якого, отримувачем судового збору є «ГУ ДКСУ у Кіровоградській області», натомість судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському окружному адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку - 823016, код класифікації доходів бюджету - 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду).

З огляду на викладене, позивачу належить надати до суду належні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана представником позивача, при цьому до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію довіреності позивача, яка належним чином у встановленому порядку не завірена.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.3, 4 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корпорації «Система ССБ» (виробниче об`єднання) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 лютого 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт