Ухвала суду № 29302969, 13.02.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10712/2012

№2/303/348/13

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

при секретарі Васько І.І.

з участю представника позивача Прохорова С.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави до Мукачівської міської ради, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міськрайонне управління Держкомзему у місті Мукачеве та Мукачівському районі про визнання недійсним рішення ради, акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави до Мукачівської міської ради, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міськрайонне управління Держкомзему у місті Мукачеве та Мукачівському районі про визнання недійсним рішення ради, акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га в АДРЕСА_1, кадастровий номер 2110400000:01:001:0317; заборонити Міськрайонному управлінню Держкомзему у місті Мукачеве і Мукачівському районі проведення будь-яких реєстраційних дій щодо цєї земельної ділянки; заборонити проведення будь-яких підготовчих, будівельних, інших робіт на цій земельній ділянці. Заяву мотивує тим, що проведення будь-яких підготовчих або будівельних робіт, укладання цивільно-правових угод, реєстрація зміни власника спірної земельної ділянки може завдати шкоди інтересам держави, знищити рекреаційні та водозахисні властивості земельної ділянки та створити в подальшому перешкоди для виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер 2110400000:01:001:0317, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Заборонити Міськрайонному управлінню Держкомзему у місті Мукачеве і Мукачівському районі проведення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер 2110400000:01:001:0317, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Заборонити проведення будь-яких підготовчих, будівельних, інших робіт на земельній ділянці, площею 0,1 га в АДРЕСА_1, кадастровий номер 2110400000:01:001:0317, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали, для виконання надіслати у Міськрайонне управління Держкомзему в м. Мукачево та Мукачівському районі, Мукачівську міську раду, МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Мукачівську міську державну нотаріальну контору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення

Головуюча О.В.Гутій