Ухвала суду № 29302661, 07.09.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" вересня 2009 р. м. Київ К-23880/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення сум недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги при народженні дитини, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником ці вимоги закону належним чином не виконані. УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2009р. та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в вищезазначеному позові або змінити відповідача по справі. Однак при цьому, не ставить питання про скасування, зміну чи залишення без змін постанови Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 02.02.2009р., яка, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, залишена без змін оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції. Таким чином, відповідачу необхідно уточнити, які судові рішення ним оскаржуються, і відповідно до цього обґрунтувати свої вимоги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Потрібно уточнити вимоги про бажане для нього рішення суду касаційної інстанції відповідно до ст.ст.223, 230 КАС України.

Крім того, УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення його від такої сплати відповідно до ст.88 КАС України.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати йому судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Відповідачу необхідно додати до касаційної скарги копію постанови Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 02.02.2009р.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подачу вищезазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення сум недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги при народженні дитини - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 15 жовтня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман