Ухвала суду № 29302564, 10.07.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2009 року м. Київ К-15039/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Красноградської районної державної адміністрації (далі-РДА) Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Красноградської РДА Харківської області, третя особа - Головне УПСЗН Харківської обласної державної адміністрації, про зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Згідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги УПСЗН Красноградської РДА Харківської області просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2008р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2009р. Однак, при цьому додає до касаційної скарги копію постанови Харківського апеляційного адміністративного від 05.03.2009р., з якої вбачається, що саме цим судовим рішення було змінено оскаржувану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2008р., а не рішенням суду апеляційної інстанції від 05.02.2009р., як зазначено відповідачем в касаційній скарзі. Таким чином, УПСЗН Красноградської РДА Харківської області необхідно уточнити вимоги до Вищого адміністративного суду України із зазначенням того, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.

Крім того, відповідачем не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Відповідно до п.7. ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від такої сплати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Красноградської РДА Харківської області термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Красноградської РДА Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Красноградської РДА Харківської області, третя особа - Головне УПСЗН Харківської обласної державної адміністрації, про зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 31 серпня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.