Ухвала суду № 29302548, 11.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р. м. Київ К-12144/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

за участю секретаря Корженкової І.О.

представника позивача Бабешка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010

у справі №2-а-8794/08/1570

за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»(правонаступник Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2009 ТОВ «Одеський коньячний завод»відмовлено у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі від 12.03.2008 №0000101620/0 та податкового повідомлення-рішення від 23.05.2008 №0000101620/1 в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2009 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ЗАТ «Одеський коньячний завод»задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення №0000101620/0 від 12.03.2008 та №0000101620/1 від 23.05.2008.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем 23.01.2008 подано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на прибуток у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у декларації з податку на прибуток за 2006 року №149. У зв'язку з чим показник декларації з податку на прибуток підприємств від 09.02.2007 по коду рядку 14 «Податкове зобов'язання звітного періоду»за 2006 рік з урахуванням уточнюючого розрахунку від 23.01.2008 №149 становить (-) 18153 грн.

Відповідачем проведено документальну невиїзну перевірку, за висновками якої позивачем неправомірно відображено у податковій декларації від'ємне значення податку на прибуток підприємств, за результатами перевірки складено акт від 27.02.2008 №70/16-20/00412056/14.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.03.2008 №0000101620/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 19061 грн., у т.ч. основний платіж -18153 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 908 грн.

За наслідками адміністративного оскарження, скарга позивача залишена без розгляду, прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.05.2008 №0000101620/1, яким доведено нові граничні строки сплати податкового зобов'язання.

Як передбачено статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Додатком до Порядку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.03.2003 №143, встановлені правила заповнення уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач, скориставшись правом, наданим статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», подав уточнюючий розрахунок, який

відповідає вимогам Порядку та містить арифметичних помилок.

Відповідно до абзацу 2 п. «в»пп.4.2.4 п.4.2. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», камеральна перевірка проводиться виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях, у зв'язку з чим відповідач повинен обґрунтувати свої висновки (про допущення позивачем арифметичних помилок) наведенням відповідних розрахунків безпосередньо з такими показниками. Однак, з акту перевірки обґрунтування даних висновків не вбачається.

Можливість відображення в рядку 7 уточнюючого розрахунку суми податкового зобов'язання з від'ємним значенням (що свідчить про переплату цього податку, яку було розраховано у зв'язку з виявленням помилки) передбачена Порядком.

Так, згідно Порядку, у рядку 7 відображається - сума недоплати (+) або переплати (-), нарахованої у зв'язку з виправленням помилки, а рядок 8 заповнюється у разі, якщо рядок 7 має позитивне значення (тобто, передбачено, що значення може бути і від'ємним).

Таким чином, судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що в рядку 7 уточнюючого розрахунку (на відміну від рядку 14 податкової декларації) податкове зобов'язання звітного періоду може мати як позитивне, так і від'ємне значення.

Доводи касаційної скарги правильності висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Відсутність у позивача об'єкта оподаткування (прибутку) виключає можливість визначення йому податкових зобов'язань з податку на прибуток.

З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку, що рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, підстав для його скасування з мотивів викладених в касаційній скарзі немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 -без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук