Ухвала суду № 29302051, 24.07.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" липня 2009 р. м. Київ К-19233/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду міста Донецька від 14 січня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Петровської районної у місті Донецьку ради про перерахунок та стягнення недоотриманої суми одноразової компенсації, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником вказана вимога закону не виконана. Начальник УПСЗН Петровської районної у місті Донецьку ради подаючи касаційну скаргу, зазначає, що подає її до Донецького апеляційного адміністративного суду, в той час коли ст.210 КАС України встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України, УПСЗН Петровської районної у місті Донецьку ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення його від такої сплати.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення відповідача від такої сплати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Петровської районної у місті Донецьку ради термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити УПСЗН Петровської районної у місті Донецьку ради в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу вищезазначеної касаційної скарги.

Касаційну скаргу УПСЗН Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду міста Донецька від 14 січня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Петровської районної у місті Донецьку ради про перерахунок та стягнення недоотриманої суми одноразової компенсації - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 09 жовтня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман