Постанова № 29301802, 11.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 р. Справа №805/838/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15год.02хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленова А.С.

при секретарі: Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача Платонової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400грн /а.с.2/.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області від 02 листопада 2012 №050335-5227-21-290 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за порушення вимог ст. 15-2 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Інформації про виконання зазначеного рішення до позивача не надходило.

Просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.00коп. до Державного бюджету України (код платежу 21081100,(код виду сплати 135) код ЄДРПОУ 37885550, МФО 834016, ГУДКС у Донецькій області, р/р 31116106700387).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки /а.с.14/, заяв про відкладення розгляду справи судові не надавала.

Відповідно до приписів ч.2 ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця Шахтарською районною державною адміністрацією Донецької області 18.09.06р., номер запису про державну реєстрацію 2 251 000 0000 000309, адреса проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Відповідно до направлення №000337 від 16.10.12 Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області на підставі наказу №233 від 16.10.12, проведено перевірку суб'єкта господарювання - ОСОБА_2 /а.с.16,17/.

За результатами даної перевірки фахівцями Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області складено Акт перевірки №371/03/НОМЕР_1 від 16.10.12р. про результати фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами /а.с.6-8/.

Даною перевіркою встановлено порушення вимог ст. 15-2 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме нерозміщення наочної інформацію про заборону паління у громадських місцях, яка складається із графічного знаку та тексту такого змісту «Паління заборонено!». Акт підписано ОСОБА_2 без заперечень /а.с.8/.

За дані порушення відповідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність за дане порушення.

Відповідно до абз.15 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляд штрафу за не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 цього Закону, - 3400 гривень..

02.11.12р. за рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області № 050335-5527-21-290 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» /а.с.3/.

02.11.12р. Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області на адресу ОСОБА_2 було направлено вищезазначене рішення, яке було отримано 03.11.12р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа /а.с.4,5/.

Відповідно до п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено в місячний термін в установленому законодавством порядку.

Рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області № 0500335-5227-21-290 від 02.11.12р. було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.12р. по справі №2а/0570/16128/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.11.12р. №050335-5227-21-290 у задоволенні позову відмовлено /а.с.20-23/.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.12р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.12р. по справі №2а/0570/16128/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.11.12р. №050335-5227-21-290 повернуто апелянту /а.с.23/.

Станом на момент розгляду справи постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.12р. по справі №2а/0570/16128/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.11.12р. №050335-5227-21-290 набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 ст.17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та пункту 10 Постанови КМУ від 02.06.2003 року № 790 у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуюче вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 99,100, 104, 105, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. - задовольнити .

Стягнути фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.00коп. до Державного бюджету України (код платежу 21081100,(код виду сплати 135) код ЄДРПОУ 37885550, МФО 834016, ГУДКС у Донецькій області, р/р 31116106700387).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 лютого 2013 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 14 лютого 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.