Ухвала суду № 29301268, 08.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/7738/2012

Провадження №6/751/297/2013

УХВАЛА

08 лютого 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 754-12/189/12 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 15 травня 2012 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за договором про надання траншу № SME0024286 від 12.07.2011 року у загальній сумі 27691877,56 грн., з них: за кредитом - 26000000,00 грн., за відсотками - 394044,45 грн., по пені - 1297833,11 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" пеню за договором поруки № SMERS00411/6 від 28.05.2009 року у розмірі 1221865,92 грн.; стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Альфа-Банк" судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500,00 грн.. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені с.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Учасники третейського розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи. Від ОСОБА_3 надійшла телеграма, в якій просить перенести розгляд справи в зв'язку з тим, що 06.02.2013 року на адресу суду було направлено апеляційну скаргу. Станом на 08.02.2013 року в журналі реєстрації вхідної кореспонденції відсутні відомості про надходження від ОСОБА_3 апеляційної скарги. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутності учасників третейського розгляду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 754-12/189/12Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 травня 2012 року, позов ПАТ "Альфа-банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за договором про надання траншу № SME0024286 від 12.07.2011 року у загальній сумі 27691877,56 грн., з них: за кредитом - 26000000,00 грн., за відсотками - 394044,45 грн., по пені - 1297833,11 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" пеню за договором поруки № SMERS00411/6 від 28.05.2009 року у розмірі 1221865,92 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Альфа-Банк" судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500,00 грн. (а.с.11-15).

Ухвалою Новозаводського районного суду від 03.09.2012 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 травня 2012 року по справі № 754-12/189/12 - задоволено. Скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 травня 2012 року у справі № 754-12/189/12 по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.117).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» - задоволено. Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2012 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 травня 2012 року - відмовлено (а.с.192-196).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04.02.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2012 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 травня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено (а.с.197-201).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом позову ПАТ «Альфа-Банк» є стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, а не захист права споживача, який за визначенням ст.1 Закону України „Про захист прав споживачів" є фізичною, а не юридичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язку найманого працівника. Також зазначено, що чинним законодавством не передбачено такої підстави для скасування рішення третейського суду як висновок судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 року та від 04 лютого 2013 року згідно ст. 208 ЦПК України є одним із видів судових рішень і якою встановлений факт підвідомчості спору третейському суду, на час розгляду справи є чинною, в силу ст.124 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.14 ЦПК України є обов'язковою для виконання усіма органами державної влади, судом не встановлені інші підстави для відмови у видачі виконавчого листа згідно ст. 389-10 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 60, 88, 208-210, 218, 389-9 -389-11 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15 травня 2012 року під головуванням судді Поклад Д.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання траншу № SME0024286 від 12.07.2011 року та рамковою угодою № SMERS00411 від 10 грудня 2007 року на загальну суму 27691 877 грн. 56 коп. і складається з: заборгованість за кредитом - 26000000 (двадцять шість мільйонів) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 394044 (триста дев'яносто чотири тисячі сорок чотири) грн. 45 коп., заборгованість по пені - 1297833 (один мільйон двісті дев'яносто сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 11 коп..

Про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства пені за Договором поруки № SMERS00411/6 від 28.05.2009 року, у розмірі 1221 865 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять грн.) 92 коп..

Про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз