Рішення № 29301050, 11.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/240/13- ц

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просив солідарно стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5656,77 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в оперативному управлінні КП УЖГ «Печерськжитло» на підставі рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 року № 47.

Власниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі.

Між КП УЖГ «Печерськжитло» та ОСОБА_1 26 лютого 1998 року був укладений договір «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території».

Відповідно до умов договору позивач забезпечує відповідачам виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню необхідних умов мешканця в будинку, в тому числі «Співвласнику» та мешкаючим з ним особам, а відповідач, як власник не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок «Власника будинку», або підприємства, що обслуговує будинок, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку відповідно загальній площі квартири, на ремонт відповідно відновної квартири, а також за комунальні та інші послуги.

Зазначив, що відповідачі свої договірні зобов'язання не виконує, плату за комунальні послуги та обслуговування прибудинкової території не вносить.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 01.11.2012 року становить 5656,77 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 26 лютого 1998 року був укладений договір «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території» (а.с.8).

Відповідно до п. 2.2.3 споживач зобов'язаний не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок «Власника будинку», або підприємства, що обслуговує будинок за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку відповідно загальній площі квартири, на ремонт відповідно відновної квартири, а також за комунальні та інші послуги.

Проте, відповідачі свої договірні зобов'язання не виконують, плату за комунальні послуги вносять не регулярно та не в повному обсязі.

Борг станом на 01.11.2012 року становить 5656,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

За правилами ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 4, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572, визначено, що власник житла (квартири) та наймач (орендар) квартири зобов'язаний за рахунок власних коштів оплачувати всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в сумі 5656,77 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 88, 213, 215 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (р\р КП ГІОЦ 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5656 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (р/р 26000060840391 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711, код ЗКПО 03366569) витрати з оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г. Ільєва