Рішення № 29300817, 05.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2013 Справа № 2605/19794/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

2605/19794/12

Справа №2-756/824/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 31.08.2009 року в м. Києві по вул.. Полярній, з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем «Mersedes» з державним номерним знаком НОМЕР_2, трапилася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2009 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_6, що належить громадянину ОСОБА_3. Розмір завданих збитків, згідно Звіту №1744 про оцінку колісного транспортного засобу від 06.10.09 р. складеного ТОВ «Експортно-асистуюча компанія «Легіон» складає 30720,43 грн. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач 02.12.2009 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22 269 грн. 12 коп., а тому просить стягнути вищевказану суму та судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, явку представника не забезпечив.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.08.2009 року о 17.40 годині по вулиці Полярній, 16, в м. Києві, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" , державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Тойота Камрі" державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_6, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 12.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2009 року (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль ВАЗ 21150 д. н. з. НОМЕР_6 є власністю ОСОБА_3.

Згідно звіту про оцінку майна № 1744 пошкодженого транспортного засобу, розмір завданих збитків нанесених ОСОБА_3 складає 30720,43 грн.. Дослідження пошкодженого транспортного засобу було проведено 06.10.2009 року ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН» (а.с.12- 15), вартість якого становить 600 грн. ( а.с. 16).

Відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_3 забезпечено страховим полісом № ВС /4497757 строк дії якого становив з 08.04.2009 року по 07.04.2010 року (а.с. 8).

Відповідальність відповідача застрахована не була.

Згідно страхового полісу страхувальник забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії цього полісу, і винуватцем якої був зазначений у цьому полісі власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у цьому полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум, зазначених у цьому полісі.

02.12.2009 року позивач, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22 269 гривень 12 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення від 02.12.2009 року (а.с. 40)

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази по справі суд приходить до висновку, що по вини водія відповідача сталося ДТП і пошкоджено автомобіль ВАЗ 21150 д. н. з. НОМЕР_6.

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував.

Згідно з п. 38.2 ст. 38 Закону Закон № 1961-IV від 01.07.2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків в сумі 22 269 грн. 12 коп.

Разом із цим, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. який обґрунтовує тим, що позивач сплатив ТОВ «ЕмВІПартнерс» на підставі контракту про надання правової допомоги від 16.10.2012 року та додаткової угоди до нього вказану вище суму.

З таким розміром витрат на правову допомогу суд погодитися не може виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» Розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з журналу судового засідання представник позивача надавав правову допомогу в судовому засіданні з 10 год. 19 хв. до 10 год. 35 хв. тобто 16 хв. інших доказів, що представник позивача витрачав свій час на надання правової допомоги суду надано не було, а з цього слідує, що суд позбавлений можливості встановити його.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, суд вважає, що необхідно стягнути компенсацію на правову допомогу які слід вираховувати з фактичного та підтвердженого часу її надання (7,65 грн. * 16 хв. =122, 40 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.1191, 1166, 1187 ЦК України, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , Закону України "Про страхування", та ст.ст. 10,11,33, 60,79, 88,208,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Морного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 22 269 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 12 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Морного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 69 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Морного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, код ЄДРПОУ 21647131) витрати на правову допомогу в розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 40 коп.;

В задоволенні іншої частини вимог -відмовити;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя О.В.Диба