Ухвала суду № 29300723, 04.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2013 Справа № 2605/20845/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

2605/20845/12

Справа №2/756/1097/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

за участю секретаря - Підгородецької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство „Юстиція", ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду із вищенаведеним позовом.

В зв'язку з тим, що у позивача є складнощі в отримані певних доказів представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві,, а саме виконавче провадження за виконавчим листом №2-1287/2011 від 19.08.2011 року виданого Київським районним судом. М. Одеси та у ПП «СП «Юстиція» всі документи стосовно реалізації спірної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 також підтримав клопотання представника позивача.

Інші представники заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що воно безпідставне.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Стосовно витребування всіх документів у ПП «СП «Юстиція» які стосуються спірної квартири, то суд приходить до висновку про його безпідставність оскільки клопотання не містить аргументування отримання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві матеріали виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №2-1287/2011 від 19.08.2011 року виданого Київським районним судом. м. Одеси;

В іншій частині задоволення клопотання відмовити

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати відповідних осіб повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскарженна до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

За правилами встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.В. Диба