Рішення № 29300264, 30.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.02.2013 Справа № 2605/11465/12

унікальний № 2605/11465/12

провадження № 2/756/177/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

30 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №176/П/74/2008-840. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 27 552, 67 доларів США для придбання автотранспортного засобу.

Відповідачі порушили свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.10.2012 р. проти позову заперечував. В судове засідання 30.01.2013 р. відповідачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №176/П/74/2008-840. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 27 552, 67 доларів США зі сплатою 13, 25 % річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів передбачених кредитним договором, ОСОБА_2 поручилася солідарно відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

21.09.2010 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, у якій сторони домовилися викласти кредитний договір у новій редакції.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 1 щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 653, 24 доларів США.

П. 1.1 додаткової угоди передбачено, що ОСОБА_1 сплачує необхідний платіж у повному обсязі згідно додатку до угоди кінцевого терміну повернення кредиту, при цьому йому надається відстрочення по сплаті кредиту протягом 6 місяців з жовтня 2010 року по березень 2011 року.

Згідно п. 5. 2 додаткової угоди № 1 у разі порушення ОСОБА_1 вимог п. 4.3.2 -4.3.5, 4.3.8-4.3.17 цієї угоди він зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення угоди, за кожен випадок.

Відповідно п. 5.3 додаткової угоди № 1 у випадку прострочення ОСОБА_1 виконання зобов'язання, визначеного абз. 1 п. 2.4 цієї угоди на строк більше 30 календарних днів, він зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.

Відповідно до п. 4.2.3. додатково угоди № 1 позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, у випадках передбачених додатковою угодою.

Відповідачі порушили свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість.

27.06.2012 року позивачем було направлено відповідачам вимогу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків, однак на даний час заборгованість не погашена.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідачів перед банком відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.06.2012 року становить 36 504, 58 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.06.2012 р. становить 291 762, 84 грн. і складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 16 999, 23 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.06.2012 р. становить 135 866, 35 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3 944, 54 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.06.2012 р. становить 31 526, 70 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 607, 04 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.06.2012 р. становить 12 844, 29 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 13 953, 77 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.06.2012 р. становить 111 525, 50 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахуок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 504, 58 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.06.2012 р. становить 291 762, 84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 917, 63 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук