Рішення № 29297982, 30.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2999/12 Провадження № 2-о/1316/61/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про встановлення факту ,-

в с т а н о в и в :

Заявник 24.07.2012р. звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що являвся засновником ТОВ «Галицька вишня» ( надалі Товариство), яке у 1995 р. зареєстроване виконкомом Львівської міської ради . 18.01.1997р. він подав заяву про вихід з числа засновників Товариства, яка 14.02.1997р. була розглянута на зборах засновників Товариства та задоволена. Тому з того часу вважав, що не є учасником даного Товариства.

На даний час він влаштовується на роботу в Державну інспекцію сільського господарства, у зв»язку з чим така звернулася з відповідним запитом в Головне управління юстиції у Львівській області, з відповіді якого від 18.06.2012р. слідує, що в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб (ЄДР) відсутні відомості про його перебування у складі засновників (учасників) юридичних осіб. Але 02.07.2012р. ДПІ у Пустомитівському районі подала лист №6044 про результати спеціальної перевірки, в якому зазначено, що він числиться засновником Товариства.

Після його звернення до учасників Товариства та до державного реєстратора виконкому Львівської міської ради йому на даний час відомо, що зміни щодо складу учасників Товариства не були вчинені, що у 2003р. Господарський суд Львівської області прийняв рішення про ліквідацію Товариства, але Товариство до даного часу не ліквідоване, оскільки не завершена процедура державної реєстрації його припинення шляхом ліквідації.

Він не може реалізувати своє право на працю, оскільки із-за того, що до даного часу числиться засновником Товариства, не може влаштуватися на роботу. На даний час неможливо внести будь-які зміни в ЄДР щодо складу учасників (засновників) Товариства і він не може усунути дані обставини самостійно, або в інший, ніж в судовому порядку, спосіб. Тому просить встановити факт його виходу з числа учасників (засновників) Товариства з 18.01.1997 року.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву з підстав, в ній зазначених. Пояснив, що із-за наданої ДПІ інформації про те, що він числиться засновником Товариства, йому відмовлено у прийняття на роботу в державну установу, і що йому невідомо на підставі яких даних ДПІ надала згаданий лист-повідомлення. Статутних документів Товариства у нього немає, як і не має документального підтвердження фактів, зазначені в поданій ним заяві, за винятком тих документів, які долучені до поданої заяви.

Представник заінтересованої особи , який неодноразово належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не явився та не повідомив про причини неявки. Тому суд розглядає дану заяву у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

З»ясувавши дійсні обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та давши їм оцінку, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, з врахуванням наступного.

Згідно зі статтями 235 та 256 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом; в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтями 100, 116 , 148 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід в установлений строк.

Відповідно до статті 145 ЦК України, до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасників з товариства.

Статтями 16 та 17 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що Єдиний державний реєстр створений з метою забезпечення органів державної влади достовірною інформацією про юридичну особу; в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, в тому числі перелік засновників ( учасників) юридичної особи, дані про установчі документи, та інше.

Судом оглянуті документи , надані заявником в підтвердження зазначених ним обставин, а саме: копія адресованої зборам співвласників ТзОВ «Галицька вишня» заяви ОСОБА_1 від 18.01.1997р. про те, що він « відмовляється від участі в приватизації і свою частку 25% залишає на вирішення загальних зборів»; копії Протоколів №1 та №2 зборів засновників ТзОВ «Галицька вишня» від 14.02.1997р., в яких значиться, що на зборах розглядалася заява засновника ОСОБА_2 про вихід з товариства. Але в даних Протоколах відсутнє рішення про виключення ОСОБА_2 з числа засновників ТзОВ.

З « Інформації з ЄДР про результати спеціальної перевірки відомостей щодо особи, яка претендує на зайняття посади, пов»язаної з виконання функції державного або місцевого самоврядування», наданої Головниим управлінням юстиції у Львівській області слідує, що станом на 18.06.2012р. в ЄДР відсутні відомості про перебування ОСОБА_1 у складі засновників(учасників) юридичних осіб.

Згідно копії рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2003р., суд скасував державну реєстрацію ТзОВ «Галицька вишня», м.Львів, вул.Городоцька,209 та зобов»язав його вищий орган - збори засновників, здійснити ліквідацію підприємства.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини не містять достовірної інформації про те, що ОСОБА_1 подавав заяву про вихід з числа засновників, і що на зборах засновників ТзОВ «Галицька вишня» 14.02.1997р. приймалося рішення про його виключення з числа засновників Товариства на підставі поданої ним заяви від 18.01.1997р., як це стверджує заявник.

Також судом достовірно не встановлено, що на час звернення до суду та прийняття даного рішення, ОСОБА_1 перебував чи перебуває в числі засновників ТзОВ «Галицька вишня»,ЄДРПОУ 23274415.

Заявник не надав суду достовірних підтверджень його перебування в числі засновників згаданої юридичної особи, тому суд критично оцінює інформацію, яка міститься в листі ДПІ у Пустомитівському районі від 02.07.2012р. про те, що ОСОБА_1 числиться засновником ТзОВ «Галицька вишня». Зокрема, дана інформація не містить посилання на джерело її походження та станом на яку дату вона існує (існувала), а також така суперечить достовірній інформації Головного управління юстиції у Львівській області від 18.06.2012р., отриманої з ЄДР.

Щодо посилання заявника на п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», то суд вважає, що в даному випадку необхідно керуватися положеннями п.28 даної Постанови в тій частині, де зазначено, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв»язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства, він вправі звернутися до суду з позовом про зобов»язання до вчинення таких дій.

Тому суд, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100,116,145,148 ЦК України, Законом України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Постановою Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», ст.ст.3,60,208-209,212-215,218,234-235, 256-259, 292,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий у АДРЕСА_1 про встановлення факту його виходу з числа учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька вишня» (ідентифікаційний код юридичної особи 23274415) з 18 січня 1997 року - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення

складено 01.12.2012р.

СуддяМ. О. Кіпчарський