Ухвала суду № 29297444, 13.02.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/930/13 Головуючий у 1 інстанції: Маврешко В.В.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» лютого 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Сапун О.А.,

Краснокутської О.М.,

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2012 року по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові зазначила, що позивач є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком цієї дитини. Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх двох дітей до досягнення ними повноліття. Старшу дочку ОСОБА_5 позивач утримувала власними коштами. Після закінчення середньої школи ОСОБА_5 вступила до вищого навчального закладу - Економіко-правничого коледжу Державного Вищого навчального закладу «Запорізький Національний Університет». Навчання проводиться на комерційній основі та складає 15864 грн. за весь строк навчання (з 2012 рік по 2015 рік). Крім того, дочка буде проживати у гуртожитку, плата за користування якого становить 1153 грн. 50 коп. за півроку. Також необхідні кошти для придбання продуктів харчування для дочки, придбання канцтоварів, учбової літератури та інше.

Вважає, що відповідач має реальну можливість матеріально утримувати ОСОБА_5 Тому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у розмірі 867 грн. до закінчення навчання, та не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 150 грн. щомісячно, починаючи з 12 вересня 2012 року до 30 червня 2014 року, за виключенням періоду канікул з 01 липня 2013 року по 31 серпня 2013 року, та судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 867 грн,що відповідає половині витрат на навчання, харчування та інші потреби , просить скасувати оскаржуване рішення суду та задовольнити позов в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. ст. 199 Сімейного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою відповідача що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 липня 1994 року (а.с.4).Навчається за денною формою навчання у економіко-правничому коледжі Запорізького національного університету на контрактній основі, проживає у гуртожитку ( а.с.32).

Зазначене підтверджує, що у зв'язку з навчанням позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги батьків..

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платни

Згідно із п.2, 3 ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Твердження апеляційної скарги про можливості відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки в більшому розмірі, аніж визначено судом, не може бути прийнято до уваги , оскільки матеріали справи не містять доказів зазначених обставин та до апеляційної скарги не додаються будь-які докази щодо матеріального стану відповідача.

Частково задовольняючи вимоги , суд визначив розмір аліментів ,дотримуючись вимог ст.ст.182,200 СК України та виходив з того, що відповідач не має постійного доходу, має аліментні зобов'язання щодо утримання 2 неповнолітніх дітей.

Суд встановив фактичну сторону справи з додержанням норм процесуального права, оцінку доказам та встановленим обставинам дав за правилами ст.212 ЦПК України .

Питання про аліментні зобов'язання ОСОБА_4 щодо повнолітньої дочки вирішено відповідно до ст. ст.182, 199, 200 СК України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307 ,308 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: