Рішення № 29297387, 27.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-436/12

провадження № 2/2602/1058698/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Брагар О.В., Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, 3 особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа - ПАТ "ОТП Банк" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № СL-006/776/2006 від 13.04.2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2

Позивач зазначав, що відповідно до зазначеного кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 24 626,00 доларів США на строк до 13.04.2012 року, зі сплатою 12,0% річних за користування кредитом.

Станом на 15.02.2011 року сума заборгованості за кредитним договором від 13.04.2006 року становить - 13662,31 доларів США (еквівалент 108534,50 грн.) та 110 705,19 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом - 12929,84 доларів США (еквівалент 102708,18 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 11.04.2010 року по 28.09.2010 року - 733,47 доларів США (еквівалент 5826,32 грн.), та неустойки (пені) за прострочення виконання зобов»язань, за період з 05.11.2010 року по 15.02.2011 року - 110705,19 грн.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-006/776/2006 від 13.04.2006 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник) та ОСОБА_2

Оскільки до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором, тому Позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача 13662,31 доларів США (еквівалент 108534,50 грн.) та 110 705,19 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Зяхор О.В. уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2 та представник 3-ої особи - ПАТ «ОТП Банк» - в судове засідання не з"явилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв - клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 13.04.2006 року між Кіпцар (прізвище змінено на «Заграй» 18.11.2008 року - а.с.16, відповідачкою) та АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (а.с.18-20), був укладений кредитний договір №СL-006/776/2006, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 24626,00 доларів США на строк до 13.04.2012 року, зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом (а.с.6-10).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.65-78) ПАТ «ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором №СL-006/776/2006 від 13.04.2006 року, укладеного між АКБ "Райффайзенбанк Україна" (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 - в об"ємі права вимоги, що є дійсними на дату набрання чинності договором, щодо сплати суми основного боргу; сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, щодо сплати суми штрафних санкцій (п.3.3 Договору, а.с.68).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, станом на 15.02.2011 року сума заборгованості за кредитним договором від 13.04.2006 року ОСОБА_2 становить - 13663,31 доларів США (еквівалент 108534,50 грн.) та 110 705,19 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом - 12929,84 доларів США (еквівалент 102708,18 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 11.04.2010 року по 28.09.2010 року - 733,47 доларів США (еквівалент 5826,32 грн.), та неустойки (пені) за прострочення виконання зобов»язань, за період з 05.11.2010 року по 15.02.2011 року - 110705,19 грн. (а.с.147-148).

Як вбачається з витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.78), станом на 05.11.2010 року розмір заборгованості по кредитному договору №СL-006/776/2006 від 13.04.2006 року становив 13663,31 доларів США, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 12929,84 доларів США та суми несплачених відсотків за користування кредитом - 733,47 доларів США.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачкою судові не надано.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 13663,31 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на 15.02.2011 року 7,9435 грн. за 1 долар США - 108534,50 грн., та 110 705,19 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом - 12929,84 доларів США (еквівалент 102708,18 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 11.04.2010 року по 28.09.2010 року - 733,47 доларів США (еквівалент 5826,32 грн.), та неустойки (пені) за прострочення виконання зобов»язань, за період з 05.11.2010 року по 15.02.2011 року - 110705,19 грн., а всього - 219239,69 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь позивача 1820 грн. 00 коп., як судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) 219239 грн. 69 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього - 221 059 (двісті двадцять одну тисячу п»ятдесят дев»ять) грн. 69 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.