Рішення № 29296842, 08.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/10978/2012

Провадження по справі 2/122/243/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, а саме вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 2298,31 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.01.2010 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки електроустановки споживача за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні поза приладом обліку (без договору). Особовий рахунок за цією адресою не відкритий. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №183122 від 26.01.2010 року, відповідно до якого електропостачання було припинено. При проведенні повторних перевірок також були встановлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що були складені акти №191682 від 27.07.2010 року, №218076 від 16.11.2011 року, №213879 від 22.08.2011 року. Сума збитків за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення складає 2298,31 грн. З наведених підстав позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26.01.2010 року представниками ВАТ «Крименерго» у присутності власника будинку ОСОБА_1 була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення незареєстрованого абонента, про що був складений відповідний акт №183122 від 26.01.2010 року (а.с.5).

Згідно довідки про розрахунок розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення до акту №183122 від 26.01.2010 року нараховано 1361,32 грн. збитків (а.с.9).

27.07.2010 року представниками ВАТ «Крименерго» у присутності власника домоволодіння ОСОБА_1 була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення незареєстрованого абонента, про що був складений відповідний акт №191682 від 27.07.2010 року (а.с.10).

Згідно довідки про розрахунок розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення до акту №191682 від 27.07.2010 року нараховано 513,20 грн. збитків (а.с.14).

16.11.2011 року представниками ВАТ «Крименерго» у присутності власника домоволодіння ОСОБА_1 була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме: незареєстрований користувач, самовільне підключення до електричних мереж енергопостачальника без оформлення у Крименерго, про що був складений відповідний акт №218076 від 16.11.2011 року (а.с.21).

Згідно довідки про розрахунок розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення до акту №218076 від 16.11.2011 року нараховано 27,52 грн. збитків (а.с.22).

22.08.2011 року представниками ВАТ «Крименерго» у присутності власника домоволодіння ОСОБА_1 була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, у ході якої було встановлено порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме: незареєстрований користувач, накид проводів навантаження на лінії електропостачання, про що був складений відповідний акт №213879 від 22.08.2011 року (а.с.15).

Згідно довідки про розрахунок розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення до акту №213879 від 22.08.2011 року нараховано 380,27 грн. збитків (а.с.16).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1166 ЦК України, якою регулюються загальні правила відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Главою 16 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення не встановлена обовязкова письмова форма договору про користування електричною енергією, тому підлягають застосуванню правові положення ч.2 ст.205 ЦК України, згідно якої, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично є споживачем електричної енергії та порушив правила користування нею, що в даному випадку підтверджується доказами по справі, то відсутність договору не звільняє його, як споживача, як від обов'язку сплатити за споживаний товар, так і від відповідальності за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 спричинена шкода позивачеві у вигляді недоотримання оплати за незаконно використану відповідачем електричну енергію у результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 2298,31 грн. підлягають задоволенню.

На підтвердження розміру вартості електричної енергії, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, довідки про розрахунок розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення до актів №183122 від 26.01.2010 року, №191682 від 27.07.2010 року, №218076 від 16.11.2011 року, №213879 від 22.08.2011 року, надані позивачем (а.с.9, 14, 16, 22). У суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростувати їх зміст.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, ч.2 ст.205, ст.ст.611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 2298,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: