Ухвала суду № 29296104, 13.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2625/13-к

н/п 1-кс/640/1116/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю прокурора - Здоровик М.М.,

слідчого - Строк І.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, майор міліції Строк І.А. по кримінальному провадженню за №12012220140000032 від 21.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

13.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, майор міліції Строк І.А., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Здоровик М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету, 16.07.2012, в вечірній час, знаходячись біля буд. № 13 по вул. Бульвар Івана Каркача в м. Харкові, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за 150 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати при собі з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 16.07.2012 приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля школи № 118 по вул. Бульвар Івана Каркача в м. Харкові, незаконно збув ОСОБА_4 1,26 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 150 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. У цей же день, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись в під'їзді будинку № 104-б по вул. Салтівське шосе в м. Харкові, в ході оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_5 1,26 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 150 гр. 16.07.2012, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові видав співробітникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 520 від 08.08.2012, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,26 грам.

24.07.2012 року, в вечірній час, ОСОБА_1, повторно маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля буд. № 13 по вул. Бульвар Івана Каркача в м. Харкові, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за 300 гр. незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати при собі з метою збуту.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Роганській в м. Харкові, незаконно, повторно збув ОСОБА_4 7, 46 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 150 гривень, з яких 145 гривнами розпорядився на власний розсуд.

24.07.2012, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись біля підземного переходу станції метро "Героїв Праці" в м. Харкові, в ході оперативної закупівлі незаконно, повторно збув ОСОБА_5 1,76 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 150 гривень. У цей же день, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Героїв Праці в м. Харкові видав співробітникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 523 від 07.08.2012, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,76 грам.

24.07.2012 приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 61-а по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, був затриманий співробітниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 524 від 07.08.2012, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,70 грам, який йому при вищевказаних обставинах незаконно, повторно збув ОСОБА_1

Крім того, 25.07.2012 року, о 7 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Бульвар Івана Каркача в м. Харкові, був затриманий співробітниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили 5 гривень, отримані ним від ОСОБА_4 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 635 від 01 жовтня 2012 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,49 грам, який ОСОБА_1 незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

12.02.2013 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення та переховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, а також чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, просив обрати відносного нього запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що відділом СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за №12012220140000032.

12.02.2013 о 15.00 годин ОСОБА_1 затриманий на підставі постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2012 (винесеної в порядку КПК України в редакції 1960р.), якою дозволено затримання останнього на строк не більше 72 годин та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

13.02.2013 ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане також підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2012 в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відмовлено, вказана постанова скасована ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.09.2012, в подальшому постановою слідчого від 27.11.2012 ОСОБА_1 був оголошений у розшук.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під ватрою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 перебував під вартою з 03.09.2012 по 06.09.2012, вказаний строк має враховуватися при застосування запобіжного заходу, отже, суд застосовує відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на 60 днів, до 10 квітня 2013 року, 15 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 45880 гр. ( 1147х40= 45880 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції Строк І.А. по кримінальному провадженню за №12012220140000032 від 21.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на 60 днів, тобто, до 10 квітня 2013 року, 15 год. 00 хв.

Визначити суму застави у розмірі 45880 гр. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції Строк І.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.____хв. ______

ОСОБА_1