Рішення № 29295833, 06.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15387/2012

Провадження № 2/344/1417/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Шевчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 691,67 гривень та витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 13.03.2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір № Ів-ФрВ/629. Кредитна спілка надала позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 4898 гривень. Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Однак всупереч договірним зобов`язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником (відповідачем) не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Так станом на день складання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 4898 гривень, за процентами становить 1 355 гривні 22 коп., що в сумі складає 6 253 гривні 22 коп. Останній платіж проведений ОСОБА_1 12.04.2012 року. Невиконання договірних зобов`язань позичальником перед кредитною спілкою «Аккорд» вчасно, призвело до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році, в результаті чого 18.12.2008 року, Господарським судом м. Києва, за заявою одного з вкладників кредитної спілки було порушено провадження у справі за № 23/310-Б про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Аккорд» або визнання його банкрутом. Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов`язань, а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв`язку. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 15 691 гривень 67 коп. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 15 691,67 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримаує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

13 березня 2007 року між позивачем кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ів-ФрВ/629 (а.с.10), за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримав грошові кошти в сумі 4 898 гривень. Згідно п. 2.1 договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (а.с.10). Умовами п. 2.3 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/629 від 06.07.2007 року (а.с.7).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до умов п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 03.10.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/629 від 13.03.2007 року (а.с.7), відповідно до якого нараховано заборгованість відповідача за кредитом в загальній сумі 6 253,22 гривень, в тому числі: 4898 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1355,22 гривні - заборгованість за процентами.

Як вбачається з витягу з протоколу № 000015030 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 30.08.2012 року (а.с.6), зменшено суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором № Ів-ФрВ/629 від 13.03.2007 року, припинено її нарахування, списано залишок пені.

За змістом ч.1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо боржник, який своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку від 31.08.2012 року (а.с.4) сума індексу інфляції та 3% річних складає 9 438,45 гривень.

Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 15 691,67 гривень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 546, 548, 1050, 1054, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження якої м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. № 38, корп. № 75 «а» з зарахуванням на п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 - 15 691,67 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну гривню 67 коп.) заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/629 від 13.03.2007 року, укладеним між кредитною спілки «Аккорд» - Івано-Франківське відділення» та ОСОБА_1 та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.