Ухвала суду № 29295691, 11.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/12782/12

Провадження № 2/403/5050/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення № 6719 м. Дніпропетровська (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідачі), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14 323,77 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

При цьому позивач вказує на те, що 18 вересня 2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Правобережне відділення № 6719 (далі - Банк) було укладено Договір № 5887К про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-карткового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

У відповідності з умовами Кредитного договору відповідач отримав кредит в межах ліміту, встановленого в розмірі 10 570,00 грн. У відповідності з п. 6.1.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість шляхом поповнення Карта рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Як вказує позивач, Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, гроші відповідачу надав, в той час як відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, не сплачував кредит, станом на 28 серпня 2012 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14 323,77 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 323,77 грн., та судові витрати.

В процесі слухання справи Позивач змінив назву та просив задовольнити позовні вимоги на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав заяву де позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгулу справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між що між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Правобережне відділення № 6719, та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та відкриття розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою №5887К від 18 вересня 2008 року, за умовами якого відповідачу була надана пластикова кредитна картка на суму 10 750,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % на рік, за перевищення витратного ліміту у розмірі 24% річних. Відповідач зобов'язався погасити заборгованість шляхом поповнення карткового рахунку у безготівкову порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним, що підтверджується копією зазначеного договору наявного в матеріалах справи (а. с.4-7).

Також встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та відкриття розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою № 5887К від 18 вересня 2008 року, яка станом на 28 серпня 2012 року, становить 14 323,77 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом -10 597,16 грн., нарахованих доходів за кредитом - 118,24 грн., нарахованих доходів за кредитом овердрафт - 86,90 грн., прострочених відсотків -3 501,47 грн., прострочених інших нарахованих доходів -20,00 грн., дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а. с. 8).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов'язався надати відповідачу у кредит грошові кошти. Відповідач, в свою чергу має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Також, умовами укладеного кредитного договору передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до п. 6.1.2 договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та відкриття розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою № 5887К від 18 вересня 2008 року відповідач зобов'язався погасити заборгованість шляхом поповнення карткового рахунку у безготівкову порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 12.2 вказаного договору він набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття карткового рахунку і завершення всіх розрахунків по картковому рахунку відповідно до п. 11.1 договору.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та відкриття розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою № 5887К від 18 вересня 2008 року у сумі 14 323,77 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором наявним в матеріалах справи сума заборгованості становить 14 323,77грн., а отже зазначена сума підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37391960300500 - ТВБВ І-го типу 10003/0603 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09305480) у рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та відкриття розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою №5887К від 18 вересня 2008 року - 14 323 (чотирнадцять тисяч триста двадцять три гривні) 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 37391960300500 - ТВБВ І-го типу 10003/0603 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09305480) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.О.Циганков