Ухвала суду № 29295571, 11.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/12835/12

Провадження № 2/403/5067/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.03.2011р. між ЗАТ «Лізінг інформаційних технологій» в особі СПД ФО ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11013012 від 31.01.2011 року та відповідачем було укладено договір № 11013012 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання, а саме: телефон мобільний Nokia 7610 SupernovaGunMetal Black Red вартістю 1 907,00грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі.

Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в акті прийому-передачі обладнання № 120289011 від 01.03.2011р. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання повинно перейти від Позивача до Відповідача.

Сума заборгованості відповідача за договором складає 4 652,30грн.. Відповідач станом на дату написання даної позовної заяви не погасив вказану суму заборгованості, тому не виконав договірних обов'язків, хоча згідно умов договору на отримання обладнання, гарантував оплату зі свого боку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 01.03.2011р. між ЗАТ «Лізінг інформаційних технологій» в особі СПД ФО ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11013012 від 31.01.2011 року, (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій») та ОСОБА_1 було укладено договір № 120289011 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання (а.с.5-6), а саме: телефон мобільний 7610 SupernovaGunMetal Black Red загальною первісною вартістю 1 907,00 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. СПД ФО ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11013012 від 31.01.2011 року.

Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в акті прийому-передачі обладнання № 120289011 від 01.03.2011р. (а.с.18). Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання повинно перейти від Позивача до Відповідача.

Сума заборгованості відповідача за договором складає 4652,30 грн. (а.с.13) Відповідач станом на дату написання даної позовної заяви не погасив вказану суму заборгованості, тому не виконав договірних обов'язків, хоча згідно умов договору на отримання обладнання, гарантував оплату зі свого боку.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 220,40 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3.1, 5.4.2, 7.1 Договору, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на р/рахунок 26009037217800 в АКІБ «Украсіббанк» в м.Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830 суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 4 652,30 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні) 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на р/рахунок 26009037217800 в АКІБ «Украсіббанк» в м.Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830 судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 220 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.О.Циганков