Рішення № 29291393, 08.02.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/383/2013- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

секретаря - Грабовенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2 100,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачкою прийнятих на себе зобовязань з повернення отриманих грошей.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просила стягнути з відповідачки на підставі боргової розписки від 05 червня 2012 року гроші в сумі 2 100,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомляла, заперечень стосовно позовних вимог від ОСОБА_2 не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивачки ОСОБА_1 грошову суму 2 100,00 грн., яку зобов'язалась повернути до 20 червня 2012 року, про що власноруч написала розписку від 05 червня 2012 року (а.с.5).

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з положеннями частини другої статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Як зазначила позивачка у судовому засіданні, у вказаний в розписці строк відповідачка не повернула їй позичену грошову суму. На неодноразові її звертання до ОСОБА_2 за телефоном та особисто, остання тільки на словах обіцяла повернути борг, однак до даного часу боргове зобов'язання не виконала.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачкою ОСОБА_2 не виконане взяте на себе зобов'язання по поверненню одержаної від ОСОБА_1 суми грошей за розпискою.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню на відшкодування грошового боргу 2 100,00 грн.

З відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., що становить 229 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІ групи, звільнена на підставі пункту 9 статті 5 вказаного Закону.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 80, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на відшкодування боргу 2 100, 00 грн. (Дві тисячі сто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять девять гривень 40 копійок) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня