Рішення № 29291372, 13.02.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/27/13- ц

Провадження №2/167/27/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.П.

при секретарі Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 22 квітня 2007 року між ТзОВ Комерційний банк Дельта банк, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-02014-220407, відповідно до якого було надано кредит у сумі 6254,00 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.04.2009 року. Станом на 12.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 7766,93 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2007 року між ТзОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001- 02014-220407, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 6254,00 грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 21.04.2009 року ( а.с. 5-9).

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк вбачається, що ПАТ Дельта Банк є правонаступником ТзОВ Комерційний банк Дельта» (а.с.18, 19).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одержання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 13204623 від 23.04.2007 року, рахунком № 232 від 22.04.2007 р., накладною № 232 від 22.04.2007 р.(а.с. 10, 16, 17).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 12 жовтня 2012 року становить 7766,93 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 5291,26 грн., заборгованість за відсотками 571,39 грн., заборгованість за комісіями 1904,28 грн. (а.с.11).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання по кредитному договору від 22.04.2007 року, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за даним договором в розмірі 7766,93 грн..

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 214,60 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 7766,93 (сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 93 коп. на р/р 29099000652444, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ Дельта Банк оплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р НОМЕР_2 АТ Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2