Ухвала суду № 29254856, 12.02.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/220/13-к

Провадження №1-кс/167/16/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 12.02.2013 року

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П, з участю прокурора Рожищенського району Горбача В.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, посвідчення № НОМЕР_1 Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.09.2012 року та доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2, при секретарі Пазюку О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Ляшука С.В., внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020180000089 та №12013020180000090 від 10.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Горбача В.М., слідчого Лящука С.В., підозрюваного ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 13.04.2009 Рожищенським районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.3 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненим 13.07.2011 року, по постанові Маневицького райсуду Волинської області з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, дана судимість з нього у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, а скоїв новий умисний злочин, чим вчинив рецедив.

Так він, 10.02.2013 року, біля 00 год. 30 хв., знаходячись в м.Рожище по вул. Незалежності, за розташуванням диско-клубу «Торнадо», із застосуванням фізичного насильства до громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Бенкю-Сіменс», що належав останньому, якого привласнив.

Він же, 10.02.2013 року, біля 01 год.30 хв., знаходячись в м.Рожище по вул.Незалежності, біля диско-клубу «Торнадо», із застосуванням фізичного насильства до громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг» та грошовими коштами в сумі 100 грн., що належав останньому, які привласнив.

У вчинені кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель с.Рудня Рожищенського району, Волинської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий.

10 лютого 2013 року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 був затриманий та доставлений в СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше неодноразово засуджений, не працює та не навчається.

В судовому засіданні адвокат та підсудний заявили клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави - підсудний має постійне місце проживання, дав визнавальні показання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, слідчого та прокурора, які подання підтримали, обвинуваченого та захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді застави, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, зобов»язується з»являтися на перший виклик до слідчого та суду, слідством та прокурором в судовому засіданні не надано будь-яких об»єктивних даних про наявність ризиків, які дають достатні підстави, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на подальший хід досудового слідства, а обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою, тому суд приходить до висновку, що в поданні слідчого слід відмовити та обрати більш м»який запобіжний захід, а саме, у вигляді застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Ляшука С.В. про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою - відмовити.

2. Стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23000 (двадцять три) тисячі гривень.

3. Заставодавець ОСОБА_7 зобов»язана внести заставу в повному обсязі на р/р №37315003000983 ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 Код ЄДРПОУ 26276277, не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому/прокурору/суду документ, що підтверджує внесення коштів. Внесення застави може бути здійснене пізніше п»яти днів з дня набрання законної сили цією постановою, якщо на внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

4. Підозрюваний зобов»язується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області;

- не відлучатися за межі Рожищенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Слідчий суддя

Рожищенського районного суду С.П.Панасюк