Постанова № 29291117, 07.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р. Справа № 5023/8683/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

Яловенко Н.М. (представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)

Клочко О.М.- ліквідатор

Гавриленко М.Ю. (представник Основ'янської МДПІ)

Інші кредитори та зацікавлені особи в судове засідання своїх представників не направили.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №293Х/2-5) на додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.12 р. по справі № 5023/8683/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) знаходиться справа 5023/8683/11 за заявою ФОП ОСОБА_5, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2012 р. по справі № 5023/8683/11 задоволено клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Клочко О.М.; затверджено арбітражному керуючому Клочко О.М. оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 28.11.2011 року по 31.11.2012 року в сумі 26192,50 грн.

Додатковою ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. по справі № 5023/8683/11 доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області про затвердження оплати послуг ліквідатора від 30 листопада 2011 року у справі № 5023/8683/11 положеннями наступного змісту:

"Встановити порядок розподілу грошових коштів, отриманих від продажу майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 наступним чином:

- відшкодування витрат ліквідатора (арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_6 видана Державним Департаментом з питань банкрутства 27.02.2010 року, ліцензійна адреса: 61051, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_14 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548) по проведенню робіт з технічного обстеження нежитлових приміщень та розробку кошторисної документації на ремонтно-відновлювальні роботи, згідно з Актом виконаних робіт від 12 березня 2012 року по Договору на постачання послуг №09/02-012 від 09 лютого 2012 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтехпром", у сумі 24000,00 грн.;

- оплата послуг по проведенню робіт з незалежної оцінки майна згідно з Актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 19 березня 2012 року по Договору про проведення незалежної оцінки майна від 14 березня 2012 року, укладеного з Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62512, АДРЕСА_6 п/р НОМЕР_15 в АТ Банк "Меркурій, м. Харків", МФО 351663), у сумі 7500,00 грн.;

- оплата послуг по проведенню робіт з незалежної оцінки майна згідно з Актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 03 вересня 2012 року по Договору про проведення незалежної оцінки майна від 03 вересня 2012 року, укладеного з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" (адреса: 36034, АДРЕСА_2, код 35360315, п/р НОМЕР_16 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005), у сумі 1700,00 грн.;

- оплата послуг приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за вчинення нотаріальних дій, в розмірі 5% від перерахованих грошових сум, а саме - 29470,00 грн. + 4050,00 грн., а всього у сумі 33520,00 грн.;

- комісійна винагорода ТОВАРНОЇ БІРЖІ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР" (адреса 61145, м. Харків, вул. Клочківська,111, корпус А, офіс 4, п/р 26001011002060 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723, код 37875935), згідно з Угодою б/н на організацію та проведення аукціону від 11 травня 2012 року у сумі 47152,00 грн.;

- оплата послуг арбітражного керуючого Клочко О.М. (ліцензія серія НОМЕР_6 видана Державним Департаментом з питань банкрутства 27.02.2010 року, ліцензійна адреса: 61051, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_14 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548), за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 28.11.2011 року по 31.11.2012 року в сумі 26192,50 грн.;

- часткове задоволення вимог заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", рахунок НОМЕР_17 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 в сумі 523855,50 грн.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з додатковою ухвалою господарського суду від 04.12.2012 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

На думку заявника апеляційної скарги, суд виносячи оскаржувану ухвалу порушив ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки він фактично проігнорував той факт, що все належне боржнику майно знаходиться в заставі або в іпотеці в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", тобто кошти від його реалізації, відповідно до зазначеного Закону, повинні бути використані виключно для першочергового задоволення вимог Банку.

Заявник апеляційної скарги вказує, що зазначений Закон не передбачає можливість відрахування витрат на понесені ліквідатором витрати за рахунок цього майна. Однак суд, всупереч зазначеному, затвердив понесені ліквідатором витрати, які тепер повинні бути відшкодовані за рахунок майна яке знаходиться в заставі або в іпотеці в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що грубо порушує права останнього.

Крім того, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" наполягає на тому, що більша частина понесених ліквідатором витрат є безпідставні, а останній до того ж реалізував заставне майно боржника за найнижчою оціночною вартістю.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Клочко О.М. просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на відповідність його дій щодо проведення ліквідаційної процедури вимогам чинного законодавства України.

Також ліквідатор Клочко О.М. наполягає на необхідності всіх понесених ним витрат в процедурі ліквідації, та спростовує доводи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стосовно безпідставності їх понесення.

В судове засідання 04.02.2013 р. з'явилися представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", представник Основ'янської МДПІ та ліквідатор Клочко О.М.

Інші кредитори та зацікавлені особи відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили.

Судом вжито всіх передбачених Законом заходів з метою повідомлення кредиторів та зацікавлених осіб про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що неявка в судове засідання представників певних кредиторів та зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за відсутності останніх.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія приходить до висновку про залишення оскаржуваної ухвали господарського суду без змін, а поданої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного:

Як свідчить оскаржувана додаткова ухвала, господарський суд мотивав необхідність її винесення тим, що в тексті ухвали суду від 30.11.2012 року про затвердження оплати послуг ліквідатора не вирішено питання щодо клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, та про відшкодування ліквідатору витрат, що понесені ним в процедурі банкрутства (вх. № 20392), яке було предметом дослідження у засіданнях суду.

При цьому, господарський суд задовольняючи клопотання ліквідатора про встановлення порядку розподілу грошових коштів, отриманих від продажу майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 мотивував свої висновки з посиланням на п. 10, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначені висновки господарського суду, на думку колегії суддів, повністю відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятої по справі ухвали.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи, в процесі розгляду справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 від ліквідатора Клочко О.М. на адресу суду надійшли клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 28.11.2011 року по 31.11.2012 року в сумі 26192,50 грн.; та (вх. № 20392) про розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та про відшкодування ліквідатору витрат, що понесені ним в процедурі банкрутства.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. Таким чином, питання щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) залишається на розсуд суду, про що правомірно зазначив господарський суд при прийнятті ухвали від 30.11.2012 р. про затвердження оплати послуг ліквідатора. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15 травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Господарський суд також правомірно відхилив посилання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як підставу для відмови ліквідатору в затвердженні оплати його послуг, оскільки відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця задовольняються у третю чергу. Тобто, в даному випадку вказаний Закон передбачає, що черговість задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця є відмінною від черговості задоволення вимог кредиторів юридичної особи - банкрута, передбаченої ст. 31 даного Закону.

Відповідно до абз. 1 п. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду щодо необхідності затвердження оплати послуг ліквідатора Клочко О.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, що за період з 28.11.2011 року по 31.11.2012 року становить суму 26192,50 грн.

Колегія суддів критично ставиться до посилань ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в апеляційній скарзі на те, що суд необґрунтовано та передчасно затвердив оплату послуг ліквідатора до дати 31.11.2012 р. зокрема з тих підстав, що такої дати календарний рік не містить, оскільки в даному випадку важливе значення має факт затвердження розміру оплати послуг ліквідатора за ті календарні місяці які останній виконував свої обов'язки, а не кінцева дата до якої така оплата була затверджена.

Щодо додаткової ухвали від 04.12.12 р. колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Таким чином, висновки господарського суду стосовно необхідності винесення додаткової ухвали від 04.12.2012 р., якою була доповнена ухвала господарського суду від 30.11.2012 р., зокрема з підстав не вирішення питання про розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та про відшкодування ліквідатору витрат, що понесені ним в процедурі банкрутства є такими, що відповідають вимогам ст. 88 ГПК України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина -підприємця банкрутом.

Отже, для постійного управління майном та продажу майна банкрута, постановою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5023/8683/11 ліквідатором боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, призначено арбітражного керуючого Клочко О.М.

Господарський суд при винесенні додаткової ухвали від 04.12.12 р. правомірно встановив, що ліквідатором на виконання вимог постанови господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року, а також Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в газеті "Голос України" № 244 (5244) від 24.12.2011 року опубліковане оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, встановлений строк для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до наказу від 12 грудня 2011 року проведено інвентаризацію майна банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ліквідатором здісненні заходи щодо розшуку майна банкрута, а саме направлені запити до органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Ліквідатором виявлено та включено до складу ліквідаційної маси наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7, вартістю 1700000,00 грн., які є предметом іпотеки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_8, №куз.НОМЕР_7; реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 вартістю 357200,00 грн.

- грошові кошти у сумі 171,00 грн. на рахунку №260053016417, відкритому в АКБ "Золоті Ворота", код банку 351931.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором розглянуті заяви кредиторів з вимогами до боржника:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", код 23321095;

- вимога від 17.01.2012 року № С-21-114-1-4/88 на суму 1 426 318,16 грн.;

- вимога від 11.01.2012 року № СИ-120-1-7/8 на суму 17739687,01 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 25 736,00 грн. судових витрат, а всього у сумі 17765 432,01 грн.

Зазначені вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" від 11.01.2012 року № СИ-120-1-7/8 та від 17.01.2012 року №С-21-114-1-4/88 визнані в повному обсязі в сумі 19 191 741,17 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Вимоги ДПІ у Червонозаводському р-ні м. Харкова №529/10/10-022 від 17.01.2012 року у сумі 6960,00 грн., визнані в повному обсязі у сумі 6960,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ідентифікаційний код НОМЕР_10, визнані в повному обсязі у сумі 50000,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у п'яту чергу.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, ідентифікаційний код № НОМЕР_4 визнані в повному обсязі у сумі 275429,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів у п'яту чергу.

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконання вимоги наказу Міністерства економіки України №247 від 20.07.06 "Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм" ліквідатором надаються звіти до Управління юстиції у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Ліквідатором з ТОВ "Альтехпром" 09.02.2012 року було укладено договір на надання послуг № 09/02-012 згідно з яким ТОВ "Альтехпром" були виконані роботи по технічному обстеженню нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7, про що було складено науково-технічний звіт по роботі : "Технічне обстеження нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7" від 12 березня 2012 року, а також виготовлена кошторисна документація по роботі : "Технічне обстеження нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7" від 12 березня 2012 року.

Згідно з п. 2.1. загальна ціна робіт по договору на постачання послуг № 09/02-012 від 09 лютого 2012 року складає 24000,00 грн., які були сплачені ліквідатором.

14 березня 2012 року ліквідатором з суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 було укладено договір на проведення незалежної оцінки.

Згідно з висновком про вартість майна від 19 березня 2012 року вартість нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7, для продажу в ліквідаційній процедурі складає 589400,00 грн.

Згідно з актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 19 березня 2012 року по договору про проведення незалежної оцінки майна від 14 березня 2012 року, вартість робіт по проведенню робіт з незалежної оцінки майна складає 7500,00 грн.

11 травня 2012 року ліквідатором з Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» було укладено угоду б/н на організацію та проведення аукціону по продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

11 травня 2012 року ліквідатором в адресу Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» було направлено листа з проханням провести аукціон по реалізації майна, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Оголошення про продаж майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, було опубліковане у Всеукраїнському інформаційному виданні "Товарообіг та аукціони" №10-1(13) від 14 травня 2012 року, свідоцтво про реєстрацію друкованого засобу масової інформації: Серія КВ №18429-7229ПР від 07.12.2011 року.

Аукціон з продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, був проведений на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» 19 червня 2012 року.

Відповідно до п. п. 3.1 п.3 комісійна винагорода Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» за організацію та проведення аукціону складає вісім відсотків від вартості реалізованого майна, що становить 47152,00 грн.

Відповідно до Протоколу №1 проведення аукціону від 19 червня 2012 року, який був проведений на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» 19 червня 2012 року, переможцем аукціону по лоту № 1 - нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди №VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7, стало Приватне підприємство "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", код ЄДРПОУ 37762662, місцезнаходження: Україна, АДРЕСА_3.

На підставі Протоколу № 1 проведення аукціону від 19 червня 2012 року, між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражним керуючим Клочко Олександром Миколайовичем та переможцем аукціону Приватним підприємством "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", код ЄДРПОУ 37762662, місцезнаходження: Україна, АДРЕСА_3, 25 червня 2012 року було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VІ в літ. "А-3", загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №1060.

Продаж нежитлових приміщень згідно Протоколу №1 проведення аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» було вчинено за 589400,00 грн. без ПДВ.

21.07.2012 року арбітражним керуючим приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 було подано заяву (вх. №119/01-16 від 21.07.2012 року) з проханням прийняти на депозитний рахунок нотаріуса грошову суму у розмірі 589400,00 грн., для подальшого розподілення на підставі відповідного рішення суду щодо задоволення вимог кредиторів боржника, а також погашення усіх можливих витрат, пов'язаних із здійсненням процедури ліквідації.

21.07.2012 року арбітражним керуючим від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 було отримано повідомлення вих. №90/01-16 від 21.07.2012 року про те, що грошові кошти у розмірі 589400,00 грн. необхідно перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса: НОМЕР_11 у АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" м. Харків, МФО 351931, ЄДРПО НОМЕР_5, отримувач ОСОБА_7, податковий номер НОМЕР_5. Також даним листом Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 повідомила, що на підставі ст. 31 Закону України "Про нотаріат" плата за вчинення цієї нотаріальної дії буде складати 5% від перерахованої грошової суми.

Грошові кошти, як плата за придбане майно, перераховані покупцем - Приватним підприємством "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", код ЄДРПОУ 37762662 на депозитний рахунок нотаріуса: НОМЕР_11 у АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" м. Харків, МФО 351931, ЄДРПО НОМЕР_5, отримувач ОСОБА_7, податковий номер НОМЕР_5, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 05 вересня 2012 року.

Таким чином, відповідно до ст. 31 Закону України "Про нотаріат" плата за вчинення нотаріальної дії Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 складає 5% від перерахованої грошової суми, а саме 29470,00 грн.

03 вересня 2012 року ліквідатором з суб'єктом оціночної діяльності ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" було укладено договір на проведення незалежної оцінки.

Згідно з Висновком про вартість майна від 03 вересня 2012 року вартість колісного транспортного засобу - автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, № дв.НОМЕР_8, № куз.НОМЕР_7; реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 для продажу на конкурсних засадах в процедурі банкрутства (ліквідації) складає 81000,00 грн.

Згідно з Актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 03 вересня 2012 року по Договору про проведення незалежної оцінки майна від 03 вересня 2012 року, вартість робіт по проведенню робіт з незалежної оцінки майна складає 1700,00 грн.

20 вересня 2012 року ліквідатором з Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» було укладено Угоду б/н на організацію та проведення аукціону по продажу майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

20 вересня 2012 року ліквідатором в адресу Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» було направлено лист з проханням провести аукціон по реалізації майна, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Оголошення про продаж майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, було опубліковане у Всеукраїнському інформаційному виданні "Товарообіг та аукціони" №20 (23) від 21 вересня 2012 року, свідоцтво про реєстрацію друкованого засобу масової інформації: Серія КВ №18429-7229ПР від 07.12.2011 року.

Аукціон по продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, був проведений на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до п.п. 3.1 п.3 комісійна винагорода Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» за організацію та проведення аукціону складає вісім відсотків від вартості реалізованого майна, що становить 6480,00 грн.

Відповідно до протоколу №1 проведення аукціону від 16 жовтня 2012 року, який був проведений на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» 16 жовтня 2012 року, переможцем аукціону по лоту № 1 - колісний транспортний засіб - автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_8, №куз.НОМЕР_7; реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 став ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_12, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.03.1999 року, АДРЕСА_4.

На підставі протоколу № 1 проведення аукціону від 16 жовтня 2012 року, між ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражним керуючим Клочко Олександром Миколайовичем та переможцем аукціону ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_12, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.03.1999 року, АДРЕСА_5, 19 листопада 2012 року було укладено договір купівлі-продажу - колісного транспортного засобу - автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_8, №куз.НОМЕР_7, об'єм двигуна 4608 куб.см., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №1693.

Продаж колісного транспортного засобу - автомобіля марки LEXUS LS460, (2007), сірий, №дв.НОМЕР_8, № куз. НОМЕР_7, об'єм двигуна 4608 куб.см., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_13, відповідно до протоколу №1 від 16 жовтня 2012 року проведення аукціону на Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" було вчинено за 81000,00 грн.

19 листопада 2012 року арбітражним керуючим приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 було подано заяву (вх. №192/02-23 від 19.11.2012 року) з проханням прийняти на депозитний рахунок нотаріуса грошову суму у розмірі 81000,00 грн. для подальшого розподілення на підставі відповідного рішення суду щодо задоволення вимог кредиторів боржника, а також погашення усіх можливих витрат, пов'язаних із здійсненням процедури ліквідації.

19 листопада 2012 року арбітражним керуючим від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 було отримано повідомлення вих. №142/02-23 від 19.11.2012 року про те, що грошові кошти у розмірі 81000,00 грн. необхідно перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса: НОМЕР_11 у АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" м. Харків, МФО 351931, ЄДРПО НОМЕР_5, отримувач ОСОБА_7, податковий номер НОМЕР_5. Також даним листом приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 повідомила, що на підставі ст. 31 Закону України "Про нотаріат" плата за вчинення цієї нотаріальної дії буде складати 5% від перерахованої грошової суми.

Грошові кошти у розмірі 81000,00 грн., як плата за придбане майно, були перераховані покупцем - ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_12, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.03.1999 року, АДРЕСА_5. на депозитний рахунок нотаріуса: НОМЕР_11 у АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" м. Харків, МФО 351931, ЄДРПО НОМЕР_5, отримувач ОСОБА_7, податковий номер НОМЕР_5, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 20 листопада 2012 року.

Таким чином, відповідно до ст. 31 Закону України "Про нотаріат" плата за вчинення нотаріальної дії Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 складає 5% від перерахованої грошової суми, а саме 4050,00 грн.

Всього, відповідно до ст. 31 Закону України "Про нотаріат" плата за вчинення нотаріальних дій Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 складає 5% від перерахованих грошових сум, а саме - 29470,00 грн. + 4050,00 грн., а всього у сумі 33520,00 грн.

Як вже було зазначено вище, відповідно до п. 10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п. 14. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Провадження у цій справі здійснюється зурахуванням особливостей банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина у відповідності до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Однією з особливостей процедури банкрутства фізичної особи-підприємця є відсутність обов'язку ліквіджатора скликатим загальні збори кредиторів, та, як наслідок - відсутність можливості утворення комітету кредиторів.

Враховуючи, що витрати ліквідатора, що пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури, а саме щодо реалізації майна банкрута, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, господарський суд правомірно дійшов висновку щодо затвердження наданого суду переліку витрат ліквідатора.

Згідно з ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кошти перераховані на депозитний рахунок використовуються лише за рішенням суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

Врахувавши викладене, суд першої інстанції також обґрунтовано дійшов висновку, що грошові кошти, які отримані ліквідатором від продажу майна банкрута, необхідно розподілити та направити для задоволення вимог кредиторів наступним чином:

- відшкодування витрат ліквідатора по проведенню робіт з технічного обстеження нежитлових приміщень та розробку кошторисної документації на ремонтно-відновлювальні роботи, згідно з Актом виконаних робіт від 12 березня 2012 року по Договору на постачання послуг №09/02-012 від 09 лютого 2012 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтехпром", у сумі 24000,00 грн.;

- відшкодування витрат ліквідатора по проведенню робіт з незалежної оцінки майна згідно з Актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 19 березня 2012 року по Договору про проведення незалежної оцінки майна від 14 березня 2012 року, укладеного з Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6, у сумі 7500,00 грн.;

- відшкодування витрат ліквідатора по проведенню робіт з незалежної оцінки майна згідно з Актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 03 вересня 2012 року по Договору про проведення незалежної оцінки майна від 03 вересня 2012 року, укладеного з ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги", у сумі 1700,00 грн.;

- оплата послуг приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за вчинення нотаріальних дій, в розмірі 5% від перерахованих грошових сум, а саме - 29470,00 грн. + 4050,00 грн., а всього у сумі 33520,00 грн.;

- комісійна винагорода Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» згідно з Угодою б/н на організацію та проведення аукціону від 11 травня 2012 року у сумі 47152,00 грн.;

- оплата послуг арбітражного керуючого Клочко О.М., за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 28.11.2011 року по 30.11.2012 року в сумі 26192,50 грн.;

- часткове задоволення вимог заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 523855,50 грн.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в апеляційній скарзі на неможливість відшкодування понесених ліквідатором додаткових витрат за рахунок коштів отриманих від реалізації майна в зв'язку з тим, що зазначене нібито суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дійсно, абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом» передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Як свідчать матеріали справи, всі понесені ліквідатором додаткові витрати були спрямовані виключно з метою виконання вимог Закону, які зобов'язують ліквідатора сформувати ліквідаційну масу, визначити вартості майна яке до неї входить, та реалізувати його ї з метою задоволення вимог заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль". Зазначене свідчить про те, що всі понесені ліквідатором витрати в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_5 не можуть вважатися безпідставно витраченими, на чому наполягає Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в апеляційній скарзі.

Статтею 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено черговість задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця. При цьому, абз. 1 п. 1 зазначеної статті передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Таким чином, відшкодування поточних витрат понесених ліквідатором в процесі виконання ліквідаційної процедури здійснюється до проведення розрахунків з кредиторами в порядку, визначеному п. 10 ст. 3-1, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Слід зазначити, що майже всі заходи, які повинен здійснити ліквідатор для отримання коштів від реалізації активів банкрута потребують певних витрат, а Закон не передбачає несення витрат ліквідатором виключно за його власний рахунок для здійснення заходів по ліквідації фізичної особи-підприємця, визнаного судом банкрутом.

Зазначене свідчить про правомірність висновків господарського суду щодо необхідності затвердження додаткових витрат які були понесені в процесі здійснення ліквідаційної процедури.

З урахуванням викладеного, суд визнає вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про скасування додаткової ухвали позбавленими фактичного та правового обґрунтування, а так само такими, що не відповідають, як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, оскаржувана додаткова ухвала господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.12 р. по справі № 5023/8683/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 08.02.2013 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.