Ухвала суду № 29291079, 08.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/17788-2012 08.02.13

За позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс»

Про стягнення 132 633,34 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс» про стягнення 132 633,34 грн. основного боргу по орендній платі, який виник внаслідок неналежного виконанням взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди індивідуально визначеного військового майна № 71/2011 від 30.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 порушено провадження у справі за № 5011-3/17788-2012.

10.01.2013 Господарським судом міста Києва у справі № 5011-3/17788-2012 прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир 113 082,78 коп. боргу по орендній платі, в частині стягнення 19 550,56 грн. компенсації земельного податку в позові відмовлено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту у 1 абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/17788-2012 від 10.01.2013 допущено описку та не зазначено суму основного боргу, яка пред'явлена позивачем до стягнення з відповідача, а саме 132 633,34 грн.

В мотивувальній частині рішення встановлено, що умовами п. 3.2. договору передбачено нарахування ПДВ на суму орендної плати, проте суд помилково зазначив суму боргу по орендній платі в розмірі 94 235,65 грн. без ПДВ, який становить 18 847,13 грн., що разом складає суму 113 082,78 грн.

Отже, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/17788-2012 від 10.01.2013 також допущено описки та зазначено невірний розмір задоволеної суми боргу по орендній платі та відповідно розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.01.2013 у справі № 5011-3/17788-2012 описок.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у 1 абзаці описової частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/15154-2012 від 10.01.2013 описку, виклавши його в наступній редакції

«На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс» про стягнення 132 633,34 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконанням взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди індивідуально визначеного військового майна № 71/2011 від 30.10.2011.»

2. Виправити допущені у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/17788-2012 від 10.01.2013 (абзац 2 на 4 стор., абзац 18 на 5 стор., абзац 9 на 6 стор.) описки та замість суми 94 235,65 грн. читати 113 082,78 грн.

3. Виправити допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/17788-2012 від 10.01.2013 описки, виклавши п. 2 в наступній редакції

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708, код ЄДРПОУ 30929947) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, код ЄДРПОУ 08492505) 113 082 (сто тринадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 78 коп. боргу по орендній платі, 2 261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору.»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/17788-2012 від 10.01.2013.

Суддя В.В. Сівакова