Ухвала суду № 29290826, 07.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3797/12

Провадження № 2/450/350/13

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріусу Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Львівського обласного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності, визнання протиправною видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_5 та будь яким іншим особам відчужувати частину будинку в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області вул. Шухевича, 14.

В обґрунтування посилається на те, що до будинку, який є предметом спору підїжджають люди, які його оглядають, роблять фотографії, що свідчить про намір продати частини будинку, які формально належать відповідачам. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову на думку позивача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечив.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 відчужувати 1/4 частину будинку в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області вул. Шухевича, 14, яка належить їй на праві приватної власності та заборони ОСОБА_3 відчужувати 1/4 частину будинку в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області вул. Шухевича, 14, яка належить йому на праві приватної власності, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 Васильовча, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати 1/4 частину будинку в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області вул. Шухевича, 14, яка належить йому на праві приватної власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати 1/4 частину будинку в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області вул. Шухевича, 14, яка належить їй на праві приватної власності

Ухвала набирає законної сили з 07 лютого 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання: до 07 лютого 2014 року.

Надати додаткові відомості ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, зокрема:

Стягувач: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник 1: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1.

Боржник 2: ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7