Ухвала суду № 29290818, 07.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3797/12

Провадження № 2/450/350/13

УХВАЛА

судового засідання

"07" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріусу Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Львівського обласного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності, визнання протиправною видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріусу Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Львівського обласного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності, визнання протиправною видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування.

На адресу суду відповідач ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, в якій просить суд визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку, що розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 14.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, - ОСОБА_7 - подану зустрічну позовну заяву підтримав, просить прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки постановлення рішення у справі, безпосередньо може порушити її законні права та інтереси, оскільки сам факт невизнання та оспорення права власності ОСОБА_5 на майно є підставою для його захисту в судовому порядку, так як первісним позовом ОСОБА_1 не взнає та оспорює право власності ОСОБА_5 п. на частину будинку, що розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 14.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти долучення до матеріалів справи зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 слід прийняти до спільного розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_1, оскільки задоволення зустрічного позову виключає повністю задоволення первісного позову.

За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди повинні здійснювати підготовку цивільних справ до судового розгляду та розглядати їх протягом розумного строку, який у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного їх розгляду визначається ч.1 ст.157 ЦПК України.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріусу Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Львівського обласного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності, визнання протиправною видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8