Ухвала суду № 29290784, 29.03.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1398/12

Провадження № 2/1316/1209/12

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. суддя Пустомитіського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Львівгаз» в особі Пустоимтівської філії УЕГГ в якому просить суд скасувати нараховані згідно квитанції №00386 від 03.03.2012 р. за втручання в газовий лічильник в сумі 7457,00 гривень та зобовязати ВАТ «Львівгаз» провести відповідний перерахунок вартості спожитого природного газу для опалення житлового будинку по вул. Лесі Українки, 201 у с. Піколовичі, Пустомитівського району, Львівської області споживачу ОСОБА_1 за 2012 рік із врахуванням вищезазначеного та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу (Публічне акціонерне товариство «Львівгаз» 79039м.Львів, вул. Золота, 42 ЄДРПОУ 03349039) здійснювати дії, що спрямовані на відключення від мережі газопостачання будинку, що знаходиться за адресою Львівська обл.., Пустомитівський район с. Пікуловичі, вул. Лесі Українки, 201 до набрання рішення законної сили, посилаючись на те, що нею було одержано вимогу про сплату оспорюваної суми заборгованості за спожитий газ до 25.03.2012р. із вказівкою на ту обставину, що у випадку несплати до вищевказаної дати, мій будинок буде припинено постачання газу шляхом «відрізки» від вуличного газопроводу. У випадку задоволення позовних вимог, які спрямовані на забезпечення позивачу та членам його сімї у належний спосіб користуватись послугами газопостачання, що надаються відповідачем із порядком та величиною оплати, що визначені нормами чинного законодавства таке рішення суду може бути ускладнене у виконанні його у майбутньому через дії відповідача, який може призупинити постачання газу у будинок, що позбавить позивача можливості користуватись послугами, що надаються фактично монопольно. Окрім того, що на сьогодні у даному будинку разом із позивачкою зареєстровані та проживають троє її неповнолітніх онуків, один з яких є інвалідом, що зумовлює необхідність наявності певних температурних умов у домі. У той же час в матеріалах справи наявні докази того, що у вказаному домі працівниками відповідача встановлено резервний лічильник, що виключає безконтрольне споживання мешканцями природного газу. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову на думку позивача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те що позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснювати дії, що спрямовані на відключення від мережі газопостачання будинку, що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район с. Пікуловичі, вул. Лесі Українки, 201, до набрання рішення законної сили, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Заборони відповідачу Публічному акціонерному товариству «Львівгаз» 79039 м. Львів, вул. Золота, 42 ЄДРПОУ 03349039 здійснювати дії, що спрямовані на відключення від мережі газопостачання будинку, що знаходиться за адресою Львівська обл.., Пустомитівський район, с. Пікуловичі, вул. Лесі Українки, 201 до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити в ВДВС Шевченківського РУЮ м. Львова ( м. Львів, Котлярська, 6) для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу ПАТ «Львівгаз» в особі Пустомитівської філії УЕГГ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Надати додаткові відомості ВДВС Шевченківського РУЮ м. Львова, зокрема:

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.05.1960 р. н., ідентифікаційний код, НОМЕР_1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Львівгаз»: 79039 м. Львів, вул. Золота, 42, ЄДРПОУ 03349039.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3