Рішення № 29290780, 23.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2920/12

Провадження № 2/1316/1751/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" листопада 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

в с т а н о в и в :

Позивач 16.07.2012р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 15.12. 2006 р. між ним та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк, видав відповідачу кредитну картку та відкрив картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування 3 000 грн.

Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписанням Виписки повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та Позивач досягли згоди з усіх істотних умов договору, а саме: найменування банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування» 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 3000,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у Виписці-повідомленні та становить 26,76% річних.

Свої зобовязання по Договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, а тому станом на 22.12.2011 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 6 734,11 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати розміром 214, 60 коп.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлялявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення від 04.10.2012 р. та поштовою довідкою ф.20 від 21.11.2012 р., з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11,2 Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 р. укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра" (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра)» Банк видав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок № 77994486 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», з лімітом кредитування в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів, в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до виписки повідомлення, яка є невідємним додатком до Договору, та яку відповідач підписав власноручно, відповідач зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 26,76 % річних , та щомісячно до 15-ого числа, сплачувати погашення обовязкових мінімальних платежів. В разі прострочення платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року, станом на 22.12.2011р. ОСОБА_1 заборговував банку кошти в розмірі 6734,11 грн., з яких: 2 993,54 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 2645,41 грн. - нараховані відсотки ( з яких 896,74 грн. - по основних відсотках, 1748,67 грн. - по відсотках, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу) 1095,16 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса юридична адреса м. Київ, вул. Артема 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в загальній сумі 6734,11 грн.(шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса юридична адреса м. Київ, вул. Артема 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2