Рішення № 29290740, 13.02.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/334/13- ц

2/405/79/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір про повернення внеску (вкладу) члена кредитної спілки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до кредитної спілки Простір в якому просить розірвати договір № 117Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, укладений між ним та відповідачем, доповнення та додаткову угоду до нього та повернути внесок (вклад) в сумі 14 000 грн. і нараховані відсотки в сумі 176,01 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що був членом кредитної спілки «Простір» та відповідно до укладеного між ним та відповідачем договору № 117 Д від 23 травня 2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, вносив до каси спілки внесок (вклад) в розмірі 15000,00 грн., а 23 лютого 2009 року ним було знято кошти з рахунку в сумі 1000,00 грн., тож залишок складає 14000,00 грн. Днем закінчення строку дії договору, відповідно до додаткової угоди до вищевказаного договору, укладеної 28 липня 2008 року, є 23 серпня 2012 року, але після закінчення дії договору внесок йому повернуто не було.

Вказані дії відповідача порушують його права, як власника вільно розпоряджатись належними йому грошовими коштами, посилаючись на норми діючого законодавства просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав частково, пояснив, що строк дії договору закінчився, тому просить стягнути з відповідача залишок внесу (вкладу) в сумі 14 000 грн. та нараховані відсотки в сумі 176,01 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Простір» 23.05.2008 року було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Універсальний) № 117Д і відповідно до даного договору позивач, як член кредитної спілки, вніс на депозитний рахунок до спілки внесок, на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 15 000 грн., що підтверджується квитанцією № 227 від 23.05.2008 року.

Крім того, доповненням до основного договору від 23.07.2008 року строк дії договору був подовжений до 23.08.2011 року, а додатковою угодою до Договору № 117Д остаточний строк дії договору продовжений до 23.08.2012 року, атому позовні вимоги в частині розірвання даного договору задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 23.02.2009 року позивачем знято 1000 грн. і згідно довідки кредитної спілки «Простір» від 21.12.2012 року № 1530 заборгованість кредитної спілки «Простір» перед позивачем станом на 21.12.2012 року становить: по внеску - 14000,00 грн.; по нарахованих відсотках 176,01 грн.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статут приймає вступні та обовязкові пайові та інші внески від членів спілки.

Згідно ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Пунктом 17.8 Статуту кредитної спілки «Простір» передбачено, що повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому цим Статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Положенням «Про фінансове управління» кредитної спілки «Простір» (пп. 2.4) встановлено, що добровільний додатковий пайовий внесок необовязковий (добровільний) або обовязків (із обовязковою сплатою) зворотний внесок члена кредитної спілки, що вноситься з метою збільшення пайового капіталу та забезпечення фінансової стабільності кредитної спілки.

Судом встановлено, що строк закінчення дії договору № 117 Д від 23.05.2008 року, відповідно до додаткової угоди, укладеної 24.07.2008 року встановлено до 23 серпня 2012 року і станом на день розгляду справи суму внеску позивачу не повернуто. Дії відповідача порушують права позивача, в тому числі, як власника, вільно користуватися і розпоряджатися обєктом права приватної власності, а саме: належними позивачу грошовими коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, в звязку з чим, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки „Простір на користь позивача суми внеску (вкладу) в розмірі 14000,00 грн. та заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 176,01 грн.

Вказане кореспондується і положенням статті 1074 ЦК України відповідно до норм якої обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків, обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати понесені ним при розгляді даної справи в сумі 120 грн. сплаченого судового збору та на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 109,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 321, 1074 ЦК України, 3, 4, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки Простір про повернення внеску (вкладу) члена кредитної задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки Простір (р/р 265051808001 в Кіровоградській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583 код ЄДРПОУ 23903029) на користь ОСОБА_1 внесок за договором № 117Д від 23.05.2008 року в розмірі 14176,01 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Простір (р/р 265051808001 в Кіровоградській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583 код ЄДРПОУ 23903029) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 120,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Простір (р/р 265051808001 в Кіровоградській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583 код ЄДРПОУ 23903029) на користь держави судовий збір в сумі 109,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко