Постанова № 29290648, 22.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

№ 2027/20944/12

3/2027/6031/12

3/643/169/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером КП «Харківводоканал»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 426 про адміністративне правопорушення серії АА № 339141 від 16.10.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці КП «Харківводоканал» встановлено, що головним бухгалтером КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування від усіх видів діяльності у сумі 18 072 970 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року у сумі 3 561 684 грн., за 1 півріччя 2012 року у сумі 14 511 106 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 510 947 грн., в том числі за листопад 2011 року 14 385 грн., за грудень 2011 року 74790 грн., за січень 2012 року 75410 грн., лютий 2012 року 62 178 грн., березень 2012 року 84735 грн., квітень 2012 року 57320 грн., травень 2012 року 65154 грн., червень 2012 року 76975 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, надала через канцелярію суду заперечення, в яких посилається на те, що податкове повідомлення-рішення від 30.10.2012 року за № НОМЕР_1 на суму 18 072 790 грн. було оскаржено до Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПСУ. 09.01.2013 року ОДПС ЦОзОВПП було прийнято рішення, відповідно до якого, податкове повідомлення-рішення від 30.10.2012 року залишено без змін.17.01.2013 року КП «Харківводоканал» було подано скаргу до ДПСУ, а тому сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою, отже податковий орган не мав права складати протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заперечення на адміністративний матеріал, суд встановив, що у скоєнні правопорушення є вина ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової перевірки КП «Харківводоканал» № 451/47-1/03361715 від 16.10.2012 року, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 18.10.2012 року, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 30.10.2012 року.

Заперечення ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки, суду не надано рішення за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 25.12.2012 року вдруге після належного його оформлення, та на момент розгляду матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст..38, 163-1 ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денний строк.

Суддя Н.І.Омельченко