Рішення № 29290640, 25.06.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/5656/12

РІШЕННЯ

іменем України

25.06.2012

року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.12 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогами про стягнення з останнього неустойки (пені) в розмірі 1% за кожен день прострочення несплачених своєчасно аліментів в розмірі 101 644 грн.59 коп. за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 рік.

В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 6-а-274/94 зобовязаний сплачувати їй аліменти на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частину доходів. 11.10.2007 року син ОСОБА_4 помер. Згідно виконавчого листа від 01.02.2010 року № 2-1508/10 відповідач зобовязаний сплачувати їй аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини його доходу щомісяця.

Оскільки відповідач уклоняється від виплат аліментів на утримання дитини, у останнього виникла заборгованість яка складає за розрахунком державного виконавця станом на 30.06.10 року 21876 грн.99 коп. До цього часу відповідач заборгованість по аліментам не сплатив.

На підставі викладеного, в звязку з тим, що з вини відповідача виникла заборгованість, вона має право стягнути з нього неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочки, яка складає за період з 01.01.09 року по 30.06.10 рік 101 644 грн.59 коп.

На підставі викладеного просила задовольнити вимоги.

а.с.1-2

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та дала пояснення відповідно до викладеного в них і просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги позивача визнав частково з підстав наведених в письмових запереченнях проти позову ( а.с.34-36) , посилаючись також на необґрунтованість розрахунку пені зроблену позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 6-а-274/94 зобовязаний сплачувати їй аліменти на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частину доходів. 11.10.2007 року син сторін Роман помер. Згідно виконавчого листа від 01.02.2010 року № 2-1508/10 відповідач зобовязаний сплачувати їй аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини його доходу щомісяця. а.с. 3,4, 8

Згідно ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Станом на 01.03.12 р. заборгованість згідно виконавчого листа № 6А-274 від 15.08.1994 року складає 18789 грн.32 коп., а заборгованість по виконавчому листу № 2-1508 від 01.02.94 року станом на 21.03.2012 р. складає 3087 грн.67 коп., що підтверджується розрахунками державного виконавця а.с.9-10, 11

Позивачем викладений в письмовому виді розрахунок неустойки який підлягає стягненню з відповідача, який суд приймає за основу як обґрунтований.

а.с.12

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Що стосується посилань представника відповідача на необґрунтованість розрахунку проведеного позивачем, суд не приймає їх до уваги , оскільки розрахунок пені зроблений вірно, так як аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця і передбачена ст..196 СК України неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен дань за весь час простроченн6я по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Відповідно до ст..196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Посилання представника відповідача на необхідність зменшення неустойки в звязку з тим, що заборгованість по аліментам утворилася з поважних причин, оскільки відповідач має іншу сімю- дружину і двоє дітей і певний час відповідач не має постійної роботи- голослівні, крім того його син ОСОБА_6 є повнолітнім. Доказів тяжкого матеріального становища відповідача - не доведено.

Також з відповідача суд стягує судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.196 СК України, п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчими листами Московського районного суду м.Харкова від 15.08.1994 р. та від 01.02.2010 року на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 р. в сумі 101 644 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. на 60 коп. на р/р одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківської області код ЄДРПОУ : 02894088 код отримувача коштів 24134596 банк отримувача ГУДКУ у Харкіській області МФО 851011 Код класифікації доходів бюджету 22030001 р/р 31216206700007.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Омельченко