Ухвала суду № 29289892, 13.02.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/550/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 48 Терещенко Н.І. Доповідач в апеляційній інстанції Демченко В. А. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В.А. суддівБородійчука В.Г., Подороги В. М. при секретаріКотолуп А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що 28.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу в них народився син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. На даний час відповідач вже півтора року проживає окремо. Син ОСОБА_8 знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги по утриманню сина не надає та повністю усунувся від виховання дитини, жодного разу не надав коштів для придбання дитині необхідних речей, а тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, так як відповідач працював за кордоном і його дохід раніше становив 48 000 гривень.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 31 жовтня 2012 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у розмірі 500 гривень кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме із 25 вересня 2012 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог позивачки відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 214 ( двісті чотирнадцять) 60 гривень 60 коп. судового збору код ЄДРПОУ в Черкаській області, МФО 854018 р/р31215206700005, код класифікацій доходів бюджету 22030001 ( п.1.11).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги повністю, оскільки вважає його ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача по справі, апелянт, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, а рішення суду першої інстанції до залишення без змін з наступних підстав.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, і як наслідок ухвалив рішення по справі з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № НОМЕР_3, виданого відділом РАГС Ватутінського МУЮ Черкаської області від 24 червня 2005 року, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6, яка є матір'ю, та ОСОБА_7, який є батьком (а.с.6 ).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про склад сім'ї (а.с.7) виданої Ватутінським ВУ ЖКГ № 16, малолітній ОСОБА_8 проживає із мамою за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 156 СК України батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Оскільки судом першої інстанції було встановлено, що відповідач по справі коштів на утримання дітей добровільно не надає, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що такі кошти необхідно стягнути у вигляді сплати аліментів в примусовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розглядаючи позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.

А тому, зважаючи на викладені положення законодавства, районний суд при визначенні розміру аліментів, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України, правильно враховував матеріальне положення як позивачки так і платника аліментів, який має мінливий, не регулярний дохід, працює на тимчасових заробітках, від сплати аліментів не відмовляється, є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень.

Окрім цього, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції відносно того, що сплата аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень ніяким чином не порушує прав відповідача, і він згоден її сплачувати.

В той же час, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, апелянтом не було надано жодних доказів, як в суді першої інстанції так і при апеляційному розгляді, які б свідчили про наявність у відповідача доходу, який би давав змогу стягувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень законодавства, а доводи апелянта у апеляційній скарзі на те, що рішення суду незаконне нічим не підтверджено та не наведено підстави, передбачені ст. 309 ЦПК України , які б давали підстави скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 307 , 308 , 313 , 314, 315 , 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :