Вирок № 29289219, 29.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/18502/12

1/643/392/ 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.01.2013

г. МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОР. ХАРЬКОВА

в составе:

председательствующего -судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко Е.В.

с участием прокурора Жорняк М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой обл., гражданина Украины, образование среднее, разведенного, разнорабочего Велозавода, ранее судимого: 25.04.1974 г. Сарненским райсудом Ровенской обл. по ст.ст.206 ч.2, 117 ч.1, 142 ч.1 УК Украины к 7 года лишения свободы; 24.08.77 года Балаклейским райсудом Харьковской области по ст.ст. 101 ч.3, 206 ч.2 УК Украины к 15 годам лишения свободы; 06.06.95 года Харьковским райсудом Харьковской обл. по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 15.07.2004 года Орджоникидзевским райсудом гор.Харькова по ч.2 ст.121 УК Украины к 7 годам лишения свободы; освобожден по отбытому 28.09.10 года; проживал без регистрации, снимал жилье АДРЕСА_1, регистрации не имеет, -

по ст.121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 21.07.2012 г. примерно в 20.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на трамвайной остановке «пер.Конюшеный»по ул.Ак.Павлова № 11 г.Харькова , в процессе ссоры с ОСОБА_4, в ответ на последовавшую от ОСОБА_4 в его адрес нецензурную брань, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему два удара, имевшемся у него в правой руке ножом в область живота ОСОБА_4, в результате чего причинил потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3066-С от 04.10.2012 года тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкого кишечника и легкое телесное повреждение в виде не проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки.

Подсудимый виновным себя признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, однако от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия к которым у него нечего добавить, в связи с чем судом были оглашены его показания данные в ходе досудебного следствия ( л.д.165, 166), из которых следует, что виновным себя признавал полностью и давал правдивые показания.

Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины..

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим, разведен, работал, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном, это последнее обстоятельство, суд признает смягчающими ответственность.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, приведенные выше в приговоре, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Содержание под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

По делу гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки 238 грн.43 коп., они подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО гор.Харькова.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 22.07.2012 года.

Вещественные доказательства по делу -раскладной нож длиной 160мм, срезы подногтевых пластин ОСОБА_2, фрагменты марли с пятнами буровато-коричневого цвета, переданное на хранение в камеру хранение Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области по вступлении приговора в законную силу- уничтожить; а также сданные на хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ брюки черного цвета костюмной ткани в мелкую серую клетку и футболку из утепленной трикотажной ткани в полоску, изъятые у ОСОБА_2 -возвратить последнему, а при отказе-уничтожить; спортивные брюки из синтетической ткани черного цвета с вышивкой «Спорт»- возвратить ОСОБА_3, а при отказе-уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 238 грн.43 коп. в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области получатель ИДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк ГУДКУ в Харьковской обл., счет получателя 31253272210487, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ : Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО