Постанова № 29278946, 08.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/73/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ фірми «Грона», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року при перевірці старшим державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова ТОВ фірми «Грона», юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 20 було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за квітень, жовтень 2011 року, чим порушено гр. ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки №3631/2221/21178239 від 19.12.2012 р.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642148 від 19.12.2012 року, витягом з акту перевірки № №3631/2221/21178239 від 19.12.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та помякшують вину правопорушника суд, не вбачає.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Д.А.Крівцов