Рішення № 29288960, 03.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/5092/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Відділ освіти Великобурлуцької Райдержадміністрації, смт. Великий Бурлук про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, смт. Великий Бурлук, в якій просить суд стягнути 6 541,02 грн. основної заборгованості, 128,36 грн. пені, 4,78 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 32,14 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору № 520183 від 23.01.2006 року про надання послуг електрозв`язку, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача надав через канцелярію суду заяву , в який зазначає, що відповідач сплатив на користь позивача заборгованість по договору № 520183 від 23.01.2006 року у повному обсязі, а саме 6 541,02 грн. основної заборгованості, 128,36 грн. пені, 4,78 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 32,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1716 від 01.11.2012 року на суму 6541,02 грн. та № 19 від 28.11.2012 року на суму 242,87 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву , в якій просить суд позов залишити без розгляду, у зв'язку з повною сплатою заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 1716 від 01.11.2012 року на суму 6541,02 грн. та № 19 від 28.11.2012 року на суму 242,87 грн.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ № 9 Харківської філії та Відділом освіти Великобурлуцької Райдержадміністрації (далі - споживач) укладено договір № № 520183 від 23.01.2006 року про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до пункту 1 зазначеного договору підприємство надає споживачу послуги електрозв'язку, які перераховані в додатку 2 до договору. Згідно із пунктом 2.1.1 договору підприємство зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач згідно пункту 3.2.8 зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до пункту 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою системою оплати. Пунктом 4.3 на споживача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 договору). При застосуванні авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (пункт 4.6 договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання підприємства по наданню послуг електрозв'язку, проте відповідач зобов'язання споживача по сплаті наданих послуг за період з червня 2012 року по вересень 2012 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 6 541,02 грн. основної заборгованості, 128,36 грн. пені, 4,78 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 32,14 грн.

Однак в процесі розгляду справи судом встановлено що відповідач сплатив на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 6 541,02 грн. до подачі позовної заяви до суду, а саме 01.11.2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1716 від 01.11.2012 року на суму 6541,02 грн. на підставі чого суд вважає за необхідне в цій частині у позові відмовити.

Також в процесі розгляду справи судом встановлено що відповідач після подачі позову сплатив заборгованість в розмірі 128,36 грн. пені, 4,78 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 32,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 28.11.2012 року на суму 242,87 грн., в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПУ України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі часткового задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до Закону України " Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1609,50 грн. та не більше 643801, 00 грн. Таким чином суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 58,29 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, п.1.1. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 128,36 грн. пені, 4,78 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 32,14 грн. провадження у справі припинити.

В інший чистині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, смт. Великий Бурлук (61036, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська,21, п/р 35413003000646 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02146469) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова 7/9, р/р 26008898 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 58,29 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 06.12.2012 р.

Суддя Бровченко І.О.