ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"12" лютого 2013 р.
Суддя господарського суду Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали по справі (вх.№ 029/13 від 03.01.13 р.) Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації", м. Кременчук
про стягнення 12 465, 84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" (відповідача) заборгованість у розмірі 12 465,84 грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №108 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.08.2010 р., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з розглядом Харківським адміністративним окружним адміністративним судом справи №820/5/13-а.
До канцелярії господарського суду відділенням поштового зв`язку повернуто ухвалу про порушення провадження у справі, направлену судом на юридичну адресу відповідача (т.1 а.с. 150-155). Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі відсутності сторони за такою адресою вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їй належним чином.
Таким чином, відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.
Враховуючи те, що судом вжито заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи господарському суду Харківської області з наступних підстав.
Згідно зі статтею 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до пункту 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
У даному випадку позивачем подано позов про стягнення суми заборгованості у розмірі 12 465,84 грн. за договором №108 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.08.2010 р., тобто даний спір виник при виконанні господарського договору та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" (код 30311085) є: Полтавська область, місто Кременчук, Автозаводський район, вулиця Перемоги, буд. 17/6.
Вищевикладене надає суду підстави вважати, що дана справа підсудна господарському суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на викладене, матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи №922/029/13 надіслати за підсудністю до господарського суду Полтавської області.
Суддя Макаренко О.В.
Судове рішення № 29288950, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/029/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: