Постанова № 29288443, 06.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06 лютого 2013 року Справа № 814/314/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС,

доприватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір",

простягнення податкового боргу в сумі 178560,42 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 178560,42 грн. з податку на додану вартість та пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість у деклараціях за жовтень-грудень 2012 року, а винесене податкове повідомлення-рішення від 06.10.2011 року № 0018082330 є узгодженим.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення (а. с. 27).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач, зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (а. с. 10-12).

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. У п. 49.7 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у податковій декларації, протягом строків, установлених цим кодексом.

На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість від 17.12.2012 року, 19.11.2012 року та 17.10.2012 року, в яких самостійно відображені податкові зобов'язання на загальну суму 8723 грн. (а. с. 12-20).

В установлені законодавством строки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання.

Відповідно до матеріалів справи в період з 08.09.2011 по 16.09.2011 року позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавтсва з податку на додану вартість щодо відомбраження правових відносин з ТОВ "ВСКТ", ТОВ "Гражданпромспецпроект" за червень 2011 року, за результатами якої 16.09.2011 року складено акт № 1123/23-300/19299770 (а. с. 21-23). Перевіркою встановлено порушення п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки 06.10.2011 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0018082330, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 160420 грн., у тому числі за основним платежем - 160419 грн. та за штрафними санкціями - 1 грн. (а. с. 9).

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням ПВКФ "Кальтаїр" звернулось до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0018082330 від 06.10.2011 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 04.10.2012 року, в задоволенні позовних вимог ПВКФ "Кальтаїр" відмовлено. Рішення набрало законної сили 04.10.2012 року.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивачем виставлено податкову вимогу від 26.10.2012 р. № 1091 на суму 160413,15 грн. Вимога вручена відповідачу 05.11.2012 року під розписку.

Згідно з ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на 11.01.2013 року загальний борг відповідача становить 178560,42 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а. с. 5).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір" (код ЄДРПОУ 19299770) податковий борг у сумі 178560 гривень 42 копійки на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. А. Устинов