Постанова № 29288321, 01.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року 09:55 Справа № 808/41/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

при секретарі - Приймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20,88 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 35 664,73 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20,88 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 35 664,73 грн., які виникли згідно поданих підприємцем податкових розрахунків та декларацій по податку на доходи фізичних осіб та по податку на додану вартість, а також податкового повідомлення-рішення. Вказує, що відповідачем у встановлені законом строки сума самостійно задекларованих та донарахованих податковим органом зобов'язань не сплачена у повному обсязі, у зв'язку з чим податковий орган просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 01.02.2013 вх. № 4618 просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 17.01.2013 та 01.02.2013 також не прибув, направлені на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судова повістка направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як встановлено із матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області податковий розрахунок по податку на доходи фізичних осіб № 90128 від 16.02.2012, в якому підприємцем самостійно визначено суму щомісячних сплат до бюджету податку на доходи фізичних осіб у розмірі 108,00 грн.

Також, підприємцем подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя наступні податкові декларації по податку на додану вартість: № 9035342915 від 20.06.2012, в якій підприємцем самостійно визнечено до сплати суму зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 5 193,00 грн., № 9042476284 від 20.07.2012, в якій підприємцем самостійно визнечено до сплати суму зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 2 328,00 грн., № 9050646432 від 20.08.2012, в якій підприємцем самостійно визнечено до сплати суму зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 6 289,00 грн., № 20500 від 20.09.2012, в якій підприємцем самостійно визнечено до сплати суму зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 2 765,00 грн., № 24037 від 06.11.2012, в якій підприємцем самостійно визнечено до сплати суму зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 6 010,00 грн. та 180,00 грн., № 27639 від 20.11.2012, в якій підприємцем самостійно визнечено до сплати суму зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 12 543,00 грн.

Крім того, податковим органом було проведено перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (акт № 603/17-НОМЕР_1 від 06.09.2012), якою встановлено порушення відповідачем п. 57.1. ст. 57, п.п. 176.1. «е» ст. 176 Податкового кодексу України.

Ні підставі акту перевірки податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0008281700 від 06.09.2012, яким підприємцю визначено зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 366,58 грн.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органупідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Самостійно задекларовані та донараховані податковим органом зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб та по податку на додану вартість підприємець не сплатив, в результаті чого з урахуванням переплати його заборгованість склала 20,88 грн. по податку на доходи фізичних осіб та 35 654,38 грн. по податку на додану вартість.

За несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань податковим органом за період з 30.10.2012 по 06.11.2012 нараховано відповідачу пеню в сумі 10,35 грн.

Згідно з п. 59. 1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, податковою інспекцією ФОП ОСОБА_1 виставлена податкова вимога № 504 від 06.07.2012, яка направлена ОСОБА_1 поштою.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи, зокрема, друком облікової картки платника податків, підтверджується наявність у ФОП ОСОБА_1 податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20,88 грн. та податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 35 664,73 грн., доказів зворотнього суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 33216801700006, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 11010500, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20 (двадцять) грн. 88 коп. та на користь Державного бюджету (р/р 31119029700006, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025423, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 35 664 (тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко