Рішення № 29287286, 13.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9513/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Воротник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 4 500,28 грн. та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05 листопада 2005 року в м. Дніпропетровськ на пр-ті Кірова, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «PEUGEOT 106» з державним номерним знаком НОМЕР_4, була скоєна дорожньо - транспортна пригода. На день скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «RENAULT MEGANE» з державним номерним знаком НОМЕР_5, що належить громадянці ОСОБА_2. Розмір завданих збитків становить 12 975,94 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Власниця пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернулася до МТСБУ. У зв'язку з настанням події позивачем, 03.07.2006 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 813,28 грн., без врахування ПДВ. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного заходу , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку за період з 29.08.06 року по 30.09.10 р. боржником в добровільному порядку компенсовано лише 6 313 грн.

Представник позивача - Лутак О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з огляду на таки підстави.

Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду від 14 грудня 2005 року, ОСОБА_1 05 листопада 2005 року о 16 год. 30 хв. на пр. Кірова в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Пежо - 106 номерний знак НОМЕР_1 при виникненні небезпечності не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості і зупинки, скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль Рено, номерний знак НОМЕР_2, після зіткнення продовжив рух і скоїв наїзд на мікроавтобус Івеко, номерний знак НОМЕР_3, за що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.8).

Відповідно до висновку № ZВ171105 спеціаліста авто товарознавця вартість відновлювального ремонту автомобіля Рено-Меган, номерний знак НОМЕР_2 складає 16 083,41 грн.(а.с.9-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На дату вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне ( транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с. 27) позивачем 03.07.2006 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10813,28 грн. без врахування ПДВ.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд враховує те, що завдана шкода складає 16 083,41 грн., з якої 6 313 грн. відповідачем сплачена добровільно, отже, залишок суми сплаченого страхового відшкодування складає 4 500,28 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна