Ухвала суду № 29287275, 13.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 429/11080/12

13 лютого 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання - Андрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користування жилим приміщенням шляхом виселення та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом прийняття рішення про примусове виселення із зазначеної квартири та скасування реєстрації відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №185/1300/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на право проживання у квартирі. В обґрунтування своїх доводів представник відповідача зазначає, що судовим рішенням у справі №185/1300/13-ц про встановлення сервітуту на право проживання у квартирі можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи №429/11080/12.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника щодо зупинення провадження у даній справі.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи та додані до клопотання документи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року було відкрито провадження у справі №185/1300/13-ц за позовом ОСОБА_4 до до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на право проживання у квартирі. З наданої копії позовної заяви у справі №185/1300/13-ц вбачається, що йдеться мова про встановлення сервітуту на право проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи про до вирішення справи №185/1300/13-ц, оскільки рішення у цій справі буде мати істотне значення для вирішення справи №429/11080/12.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі №429/11080/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користування жилим приміщенням шляхом виселення та скасування реєстрації - зупинити до вирішення справи №185/1300/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на право проживання у квартирі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський