Постанова № 29287060, 13.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Справа № 811/337/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 32323 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, в розмірі 32323 грн.

Подання обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість за грудень 2012 р. в сумі 32323,00, згідно податкової декларації №9085424885 від 31.12.2012 року.

Від представника заявника до суду надійшли заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 28, 36).

На підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, у судове засідання, не з’явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є зворотні поштові повідомлення про одержання поштового відправлення (а.с.26, а.с. 34).

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов та з урахуванням встановлення нормами КАС України скорочених строків для розгляду та вирішення справ даної категорії, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У своїй заяві заявник просив суд задовольнити подання у повному обсязі.

Відповідач не надав до суду жодних заперечень або пояснень з приводу вимог подання.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Судом встановлено, що відповідач взятий на облік до Олександрійської ОДПІ, як платник податків (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва №100340628 НБ№139730 відповідач, є платником податку на додану вартість (а.с. 9).

31.12.2012 року відповідач подав до заявника податкову декларацію №9085424885 з податку на додану вартість.

Згідно поданої декларації та з огляду на несплату відповідачем сум податку, зазначених у декларації, відповідачу нараховано податковий борг з податку на додану вартість у сумі 32323,00 грн. (а.с. 14 - 16), що підтверджується обліковою карткою платника податків, довідкою про суми податкового боргу та розрахунком податкового боргу (а.с. 11 - 13).

31.01.2012 року заявником сформовано та направлено відповідачу поштою податкову вимогу №51 на суму 32248,05 грн. (а.с. 17). Дану вимогу відповідачем отримано 03.02.2012 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 18).

Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) – протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у встановлений строк відповідачем не сплачено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 32323,00 грн. за поданою ним декларацією.

На підставі п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 32323,00 грн.

Відповідно до п.95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, причому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати ним податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 32323,00 грн., суд вважає вимоги подання про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 32323,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 128, 158– 165, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вимоги подання задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37583448) кошти у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, в розмірі 32323 грн. на користь Державного бюджету України.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко