Рішення № 29286695, 11.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13 Справа № 920/171/13-г.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/171/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» , м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області

до відповідача: Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» , м. Конотоп Сумської області

про стягнення 38 675,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лопушняк Т.М., довіреність від 03.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився ;

Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 38 675,94 грн., а саме : 32 950,20 грн., 2 025,62 грн. пені, 3 295,00 грн. штрафних санкцій, 405,12 грн. 3 % річних, а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи .

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 604 від 04.01.2013 року зазначив, що стягнення штрафних санкцій з відповідача негативно відобразиться на роботі підприємства вцілому, яке займається перевезенням пасажирів в основному пенсійного віку. Тому, керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, відповідач просить суд при ухваленні рішення по даній справі врахувати фінансовий стан підприємства та зменшити розмір штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

1 березня 2012 року між постачальником - ТОВ «Газовик» (позивач) та покупцем - КП «Конотопське трамвайне управління» (відповідач) було укладено договір поставки стисненого природного газу № 93. Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору сторони домовились, що постачальник зобов'язується передати у власність покупця стиснений природний газ, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його .

Факт поставки позивачем газу стисненого природного на загальну суму 103 719 грн., підтверджується видатковими накладними № 7853 від 31.03.2012 року, № 11324 від 30.04.2012 року, № 15039 від 31.06.2012 року , № 7953 від 30.06.2012 року (а.с. 7-10)

Пунктом. 2.1 договору № 93 від 01.03.2012 року, сторони домовились, що покупець оплачує товар за ціною визначеною у рахунках-фактурах та видаткових накладних на протязі 2-х днів з дня отримання товару.

Свої зобов'язання по сплаті відповідач виконав частково, на день подання позову кошти на розрахунковий рахунок позивача надійшли в сумі 70 768,80 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий газ складає 32 950,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 32 950,20 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період з 04.07.2012 року по 30.11.2012 року 3 % річних в розмірі 405,12 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України,ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», на підставі п. 7.2 вищезазначеного договору, відповідачу нарахована за період з 04.07.2012 року по 30.11.2012 року пеня в розмірі 2 025,62 грн.

Оскільки термін прострочення проведення взаєморозрахунків перевищив 15 календарних днів, відповідач у відповідності з п. 7.3 договору зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості , що становить 3 295,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Позивач не надав суду доказів наявності у нього збитків, а згідно ч.2 ст. 233 ГК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені).

Крім цього, згідно ч.1 ст. 233 ГК України , повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Судом взято до уваги, що відповідачем сплачено позивачеві 70 768,80 грн. з належних до сплати 109 719 грн., незважаючи на тяжкий фінансовий стан відповідача, якому місцевий бюджет станом на 01.12.2012 року заборгував за надані відповідачем послуги по перевезенню пільгових категорій населення 618 027,75 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків між відповідачем та головним розпорядником коштів місцевого бюджету на 01.12.2012 року ( а.с. 16) .

Тому, господарський суд вважає за доцільне зменшити в даному разі розмір пені та штрафу, тобто, задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені - частково в сумі 1 000,00 грн. та штрафу частково - у сумі 300,00 грн., керуючись ст.233 ГК України, ч.3 ст. 551 ЦК України , п.3 ст. 83 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу суд позивачеві відмовляє.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

На підставі всього вищевикладеного керуючись ст.ст. 526, 551, 625, 629 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька,120 ; ідентифікаційний код 03328557) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Газовик» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева 35, кв. 26; ідентифікаційний код 30161072) основний борг у сумі 32 950,20 грн., пеню в сумі 1 000,00 грн., штраф у сумі 300,00 грн., три проценти річних у сумі 405,12 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 13.02.2012 року.

СУДДЯ ( підпис) П. І. ЛЕВЧЕНКО