Рішення № 29286639, 31.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2013 р. Справа № 15/108-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 27659,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Соловей М.Т. (дов. № 1 від 02.01.2013р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» (далі - відповідач) про стягнення 27659,71 грн., з яких 25138,43 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 498,66 грн. 3% річних та 2022,62 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 66 від 01.02.2009р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з січня по березень 2012р. у сумі 25138,43 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 498,66 грн. 3% річних, а також з посиланням на п. 8.2.3 договору нараховано 2022,62 грн. пені. Всього сума позову становить 27659,71 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 17.01.2013р. та 31.01.2013р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 17.01.2013р. та 31.01.2013р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 34700190, № 37098874. Відповідач відзив на позов до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2009р. між комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслов-Хмельницьктепломережа» (Енергопостачальна організація) та відкритим акціонерним товариством «Будівельник-14» (назву змінено на приватне акціонерне товариство «Будівельник-14») (Споживач) було укладено договір № 66 про постачання теплової енергії в гарячій воді (договір), відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.2. договору тарифи на теплову енергію затверджуються у відповідності до Закону України «Про теплопостачання» та згідно з порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.06р. №955.

Згідно з п. 3.2.2. договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови договору та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 6.2. договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки проводяться у такому порядку: до 20 числа розрахункового місяця 80% очікуваної вартості споживання теплової енергії в поточному розрахунковому періоді; кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем згідно виставленого рахунку протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку, за мінусом оплаченої вартості в розрахунковому періоді.

Договір укладається строком на один рік і діє з 01.01.2009р. до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до їх повного здійснення (п. 10.1. договору)

Згідно з п. 10.2. договору договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторони заяви про припинення дії договору не заявляли, а отже даний договір є пролонгованим.

Позивач свої зобов'язання згідно з договором за період з січня по березень 2012р. виконав в повному обсязі, надавши відповідачу теплову енергію, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому виконаних послуг по опаленню об'єктів, наданих КП КОР Переяслов-Хмельницьктепломережа № 116 за січень 2012р. на суму 21712,84 грн., № 193 за лютий 2012р. на суму 26829,73 грн., № 293 за березень 2012р. на суму 15712,93 грн. (з урахуванням перерахунку за березень, згідно акта № 377 за квітень 2012р. (16245,00 грн. - 532,07 грн.), всього на суму 64255,50 грн.

В матеріалах справи наявні рахунки-фактури у кількості чотирьох штук на загальну суму 64255,50 грн., а саме № 116 від 24.01.2012р. на суму 21712,84 грн., № 193 від 22.02.2012р. на суму 26829,73 грн., № 293 від 26.03.2012р. на суму 16245,00 грн., № 377 від 27.04.2012р. на суму -532,07 грн. (перерахунок за березень 2012р.).

30.03.2012р. між позивачем та відповідачем підписаний протокол № 5 про залік взаємної заборгованості, відповідно до якого сторони провели взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 30852,14 грн. (вартість виконаних робіт відповідачем позивачу на суму 30852,14 грн. та заборгованість за отримані відповідачем послуги з теплопостачання на суму 30852,14 грн.).

31.05.2012р. між позивачем та відповідачем підписаний протокол № 6 про залік взаємної заборгованості, відповідно до якого сторони провели взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 8264,93 грн. (вартість виконаних робіт відповідачем позивачу на суму 8264,93 грн. та заборгованість за отримані відповідачем послуги з теплопостачання на суму 8264,93 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, загальна сума, яка зарахована позивачем в оплату за послуги теплопостачання надані відповідачу становить 39117,07 грн.

В порушення п. 6.2. договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 66 відповідач свої зобов'язання в частині оплати отриманої теплової енергії за період з січня по березень 2012р. в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 25138,43 грн.

Зазначене відповідачем не спростоване.

Станом на час прийняття рішення заборгованість у сумі 25138,43 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Згідно з п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію у період з січня по березень 2012 року на підставі договору № 66 від 01.02.2009р. у сумі 25138,43 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи то, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 25138,43 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 498,66 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 498,66 грн., що нараховані на заборгованість за поставлену теплову енергію у період з січня по березень 2012р. з урахуванням заліку взаємної заборгованості, за період з 01.01.2012р. по 20.08.2012р.

Враховуючи пункт 6.2. договору та дати виставлення рахунків-фактур період нарахування 3% річних починається з 31.01.2012 року.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, нараховані за період з 31.01.2012р. по 20.08.2012р. на заборгованість за поставлену теплову енергію, з урахуванням заліку взаємної заборгованості, становлять 515,08 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 498,66 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, посилаючись на п. 8.2.3. договору, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання 2022,62 грн. пені, нарахованої за загальний період з 01.02.2012р. по 31.07.2012р.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що патники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як вбачається з договору № 66 від 01.02.2009р., пункту 8.2.3 цей договір не містить, більш того, відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені сторони не погоджували.

Відповідно до п. 7.2. договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Розмір пені за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії законодавством України не визначений.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Оскільки при укладанні договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 66 від 01.02.2009р. сторони не передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені та не погодили розмір пені у разі порушення грошового зобов'язання, то позовна вимога про стягнення з відповідача пені у сумі 2022,62 грн. є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» (08400, Київська обл., м. Переяслов-Хмельницький, вул. Альтицька, 2, код 06728228) на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, Київська обл., м. Переяслов-Хмельницький, вул.. Івана Мазепи, 33, код 20598264) 25138,43 грн. (двадцять п'ять тисяч сто тридцять вісім грн. 43 коп.) боргу, 498,66 грн. (чотириста дев'яносто вісім грн. 66 коп.) 3% річних та 1491,81 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто одна грн. 81 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 13.02.2013р.