Рішення № 29286225, 11.10.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1824/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"11" жовтня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 (Відповідач 1), ОСОБА_3 ( Відповідач 2), товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна консалтингова компанія ( Відповідач 3) про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 19.04.2012р. звернувся в суд з даним позовом та, з врахуванням уточнених позовних вимог від 07.06.2012р., просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальній сумі 15 645 922,65 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2007р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №06/165/07-Склв , за яким банк відкрив на ім»я ОСОБА_2 не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 11 362 500,00 грн. строком до 20.12.2010р. , на умовах погоджених Сторонами Договором від 22.04.2008р. про внесення змін до Кредитного договору.

Згідно Додаткових договорів №1- №15 до Кредитного договору, укладених у період з 09.06.2008р. по 08.06.2011 р., процентні ставки за згодою сторін встановлювались на різні періоди та різні суми кредитів (траншів) на рівні від 17,5% до 24% річних, а також неодноразово уточнялися графіки сплати кредитів (траншів) та терміни їх повернення. Останній термін повернення отриманих кредитів встановлений не пізніше 18.12.2015р.

Забезпеченням виконання зобов»язань ОСОБА_2 за Кредитним договором №06/165/07-Склв, є Договір поруки з ТОВ «Центральна консалтингова компанія» від 21.12.2007р., та Договір порука з ОСОБА_3 від 08.06.2011р., за якими поручителі взяли на себе зобов»язання солідарно з Позичальником відповідати перед Банком.

Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок та надавши їй обумовлені кошти у повному обсязі.

Але ОСОБА_2 , починаючи з 07.11.2011р., в порушення п.4.3. Кредитного договору , не виконує свої зобов»язання щодо сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору, затримання сплати процентів за користування кредитом надає право Позивачу вимагати від Відповідачів дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, а Позичальник зобов»язаний достроково погасити заборгованість за кредитним договором та сплатити проценти, пеню та штраф.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав в повному обсязі з вище зазначених підстав. Додатково пояснив, що Відповідачі з листопада 2011р. не сплачують проценти за користування кредитом та уникають зустрічей з працівниками банку, хоча їм достовірно відомо про наявну заборгованість.

Відповідачі , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин повторно не з'явилися в судове засідання, не надали свої докази та заперечення на позов, від них не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 21.12.2007р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №06/165/07-Склв , за яким банк відкрив ОСОБА_2 не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 11 362 500,00 грн. строком до 20.12.2010р.

22.04.2008р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір про внесення змін до Кредитного договору №06/165/07-Склв, згідно якого зобов»язання Банку щодо надання кредитів та зобов»язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, виникають з моменту укладення Сторонами Додаткових договорів про надання кредитів, які є невід»ємними частинами цього Договору, в сумах, зазначених в таких додаткових Договорах.

Згідно Додаткового договору №8 від 16.12.2009р., Позивач надав ОСОБА_2 кредит в загальній сумі 11 362 500,00 грн. з процентною ставкою за період з 16.12.2009р. по 14.01.2011р. розміром 20 % річних. Даний кредит був наданий на реструктуризацію раніше виданих кредитів (траншів) за Кредитним договором. Кредит (транш) був наданий шляхом зарахування на поточний рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_3 коштів в сумі 11 362 500,00 грн., що підтверджується Випискою з особового рахунку ОСОБА_2 за період з 21.12.2007р. по 13.04.2012р.

Відповідно до Додаткових договорів №6,7, 9-13,15 корегувалися розміри процентних ставок та графіки платежів щодо погашення кредиту. А згідно Додаткового договору №14 від 16.09.2010р., встановлено термін повернення отриманих кредитів не пізніше 18.12.2015р. 21.12.2007р. між ТОВ «Центральна консалтингова компанія»(Поручитель) та ВАТ «Кредитпромбанк» укладений Договір поруки №06/165/П02/07-Склв, за яким Поручитель прийняв на себе зобов»язання солідано відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_2 за Кредитним договором №06/165/07-Склв та всіма додатковими Договорами до нього.

08.06.2011р. між ОСОБА_3(Поручитель) та ПАТ «Кредит промбанк» укладений Договір порука №06/165/П02/07-Склв, за яким Поручитель зобов»язався солідано відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_2 за Кредитним договором №06/165/07-Склв та всіма додатковими Договорами до нього.

Пунктом 4.3 Договору від 22.04.2008р. встановлено, що Позичальник зобов»язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кожним кредитом, наданим згідно з Додатковими договорами до 10 числа кожного місяця.

Згідно пунктів 4.6 та 4.16 Договору від 22.04.2008р., за порушення строків повернення кредитів та порушення строків сплати процентів за користування кредитами, Позичальник сплачує пеню у розмірі , що дорівнює подвійній процентній ставці, визначеній Додатковим договором. Також Позичальник зобов»язаний сплачувати банку комісію за надання кредиту в день укладення Додаткового договору про надання такого кредиту у розмірі, визначеному у такому Додатковому договорі.

Пунктами 6.3, 6.6 Договору від 22.04.2008р. встановлено, що у разі недотримання Позичальником умов Договору та Додаткових договорів, Банк має право вимагати дострокового або повного повернення наданих кредитів , сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, а Позичальник зобов»язаний у термін, визначений відповідним письмовим повідомленням-вимогою, повернути суму заборгованості, сплатити проценти, штрафи та інші платежі.

ОСОБА_2 не виконувала належним чином взяті на себе зобов»язання, зокрема пункту 4.3 Кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитом, так як з 07.11.2011р. припинила сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №06/165/07-Склв від 21.12.2007р., загальна сума боргу станом на 12.04.2012р. становить 15 645 922,65 грн., з яких: 11 362 500,00 грн. - загальна сума строкової заборгованість; 2 697 122,23 грн. - нараховані відсотки; 440 948,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1 109 510,82 грн. - заборгованість за комісією; 35 841,82 грн.- пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Центральна консалтингова компанія» мають нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 зобов»язання по кредитному договору.

14.01.2012р. Відповідачу 1 було вручено повідомлення-вимога про погашення всієї суми кредитної заборгованості до 13.02.2012р. , а 12.01.2012р. аналогічного змісту вимоги були вручені поручителям. Дані вимоги залишились не невиконаними, заборгованість не погашена.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_2, проживаючий в АДРЕСА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна консалтингова компанія» , юридична адреса м.Львів, вул.Водогінна, 2, код ЄДРПОУ 32127093 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» юридична адреса м.Київ, бульвар Дружби Народів,38, код ЄДРПОУ 21666051 заборгованість за Кредитним Договором №06,165/07-Склв від 21.12.2007р. в загальній сумі 15 645 922,65 грн. ( п»ятнадцять мільйонів шістсот сорок п»ять тисяч дев»ятсот двадцять дві гривні 65 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, проживаючий в АДРЕСА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна консалтингова компанія» , юридична адреса м.Львів, вул.Водогінна, 2, код ЄДРПОУ 32127093 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» юридична адреса м.Київ, бульвар Дружби Народів,38, код ЄДРПОУ 21666051, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 326,30 грн. ( три тисячі триста двадцять шість гривень 30 копійок)

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський