Постанова № 29285707, 01.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

01.02.2013 р. Справа № 814/527/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням

державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС,

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко",

про

подання про стягнення податкового боргу в сумі 79699,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко" податкову заборгованість в сумі 79699,43 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 31.01.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко" має податкову заборгованісь в сумі 79699,43 грн., що виникла внаслідок несплати податку на землю згідно податкової декларації № 3313 від 20.02.2012 року.

Оскільки відповідач в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко" перебуває на податковому обліку у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС.

Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг по узгодженому податковому зобов'язанню у сумі 79699,43 грн., який складається з орендної плати за землю за грудень 2012 року, про що свідчить податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комульної власності) № 3313 від 20.02.2012 року.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 128, 1833КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко", код ЄДРПОУ 30625994, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 79699 гривень 43 копійки.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І. А. Устинов