Ухвала суду № 29285530, 12.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.Справа № 5023/5740/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Львів про звернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно за участю представників сторін:

позивача - Бабій О.В. (дов. № 010-01/10022 від 25.12.2012 р.)

відповідача - Чуба С.В. (дов. № б/н від 25.10.2012 р.)

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" (надалі - Відповідач) в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Укрексімбанк" за Кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та Кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 гривень, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою - м. Харків, вул. Дарвіна, 20. Встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. А також покладення на Відповідача судові витрати.

Від представника Позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить суд поставити судовому експерту запитання: "Яка дійсна (реальна) ринкова вартість майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором 151310Z68 від 26.07.2010 р., а саме: нерухомого майна - нежитлової будівлі літ "В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20 ?".

Також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло, проти клопотання Позивача про призначення судової експерти заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити у її задоволенні.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши Позивача, а також враховуючи те, що існують обставини, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за доцільне призначити по справі судову експертизу.

На підставі статті 41 ГПК України суд затверджує пропоновані Позивачем питання, які слід поставити експерту.

Проведення експертизи належить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Крім того, сплату робіт по виконанню судової товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне доручити Позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає задовольнити клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, де передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 28 лютого 2013 року.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28 лютого 2013 року.

Задовольнити клопотання Позивача про призначення судової експертизи.

Призначити по справі судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи судовому експерту поставити наступне питання:

1. "Яка дійсна (реальна) ринкова вартість майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором 151310Z68 від 26.07.2010 р., а саме: нерухомого майна - нежитлової будівлі літ "В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20 ?".

Оплату робіт по виконанню судової експертизи доручити Позивачу, у зв'язку з чим рахунок на оплату витрат за проведення експертизи, експертній установі направити Позивачеві по справі - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України".

Необхідну документацію, яка відсутня в матеріалах справи, експерту витребувати безпосередньо у сторін, що підлягає передачі експерту через господарський суд Харківської області.

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів експертизи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі 5023/5740/12 зупинити

Направити матеріали справи № 5023/5740/12 для проведення судової економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.