Рішення № 29285291, 12.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.02.2013
Номер справи
403/15252/12
Номер документу
29285291
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №403/15252/12

Провадження №2/200/1024/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, який є правонаступником ПАТ «СебБанк», який, в свою чергу, є правонаступником АБ «Факторіал-Банк», звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому посилається на те, що 26.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту на придбання автотранспорту № 06-Ф/109-СК-Д, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58 900 доларів США, що є еквівалентом 297 445 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, зі сплатою 16% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 25 жовтня 2013 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 58 900 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №1337486 від 26.10.2006 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 2/06-Ф/109-СК-Д від 26.10.2006 року з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем, як солідарні боржники.

Зобов'язання за кредитним договором № 06-Ф/109-СК-Д від 26.10.2006 року відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, у зв'язку з чим станом на 28.08.2012 року у останнього виникла загальна заборгованість в розмірі 581 375 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 31 551,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 252 189 грн. 06 коп., залишок строкової заборгованості - 10 517,89 доларів США, що є еквівалентом 84 069 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 340,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 114 626 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 01.12.2008 року по 27.08.2012 року - 130 490 грн. 36 коп.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 581 375 грн. 64 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 219 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту на придбання автотранспорту № 06-Ф/109-СК-Д, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58 900 доларів США, що є еквівалентом 297 445 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, зі сплатою 16% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 25 жовтня 2013 року.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Графіком платежів.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши вказані грошові кошти відповідачу ОСОБА_1, в розмірі 58 900 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №1337486 від 26.10.2006 року.

Відповідачем зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами виконано не було, що призвело до виникнення у останнього заборгованості станом на 28.08.2012 року на суму 581 375 грн. 64 коп.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 2/06-Ф/109-СК-Д від 26.10.2006 року з ОСОБА_2, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідно п.3.5.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитними договорами, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунками заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів за договорами та відсотків за їх користування є істотним порушенням договорів.

Судом встановлено істотне порушення договорів з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 06-Ф/109-СК-Д від 26.10.2006 року станом на 28.08.2012 року в розмірі 581 375 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 31 551,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 252 189 грн. 06 коп., залишок строкової заборгованості - 10 517,89 доларів США, що є еквівалентом 84 069 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 340,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 114 626 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 01.12.2008 року по 27.08.2012 року - 130 490 грн. 36 коп.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» суму заборгованості за кредитним договором № 06-Ф/109-СК-Д від 26.10.2006 року в розмірі 581 375 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 31 551,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 252 189 грн. 06 коп., залишок строкової заборгованості - 10 517,89 доларів США, що є еквівалентом 84 069 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 340,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 114 626 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 01.12.2008 року по 27.08.2012 року - 130 490 грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 3 219 грн., а всього - 584 594 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 29285291 ?

Документ № 29285291 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29285291 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29285291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29285291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29285291, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 29285291, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29285291 відноситься до справи № 403/15252/12

Це рішення відноситься до справи № 403/15252/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29276746
Наступний документ : 29287259